{"id":56506,"date":"2021-01-04T07:53:35","date_gmt":"2021-01-04T05:53:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=56506"},"modified":"2021-01-02T00:00:15","modified_gmt":"2021-01-01T22:00:15","slug":"youtube-kontaktdaten-auch-bei-urheberrechtsverstoss-geschuetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/youtube-kontaktdaten-auch-bei-urheberrechtsverstoss-geschuetzt\/","title":{"rendered":"Youtube: Kontaktdaten bleiben auch bei Urheberrechtsversto\u00df gesch\u00fctzt"},"content":{"rendered":"
\"Kontaktdaten
metamorworks – stock.adobe.com<\/figcaption><\/figure>\n

Der Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass YouTube keine E-Mail-Adressen, Telefonnummern oder IP-Adressen ihrer Nutzer herausgeben m\u00fcssen, wenn diese urheberrechtlich<\/a> gesch\u00fctzte Inhalte widerrechtlich auf die Plattform hochgeladen haben.<\/i><\/p>\n

Der unter anderem f\u00fcr Urheberrechtssachen zust\u00e4ndige I. Zivilsenat des BGH hat in Umsetzung eines EuGH-Urteils (EuGH, Urteil vom 9.7.2020, Az.: C-264\/19<\/a>) entschieden (BGH, Urteil v. 10.12.2020, Az. I ZR 153\/17<\/a>), dass Videoplattformen wie YouTube keine Kontaktdaten (E-Mail-Adressen, Telefonnummern oder IP-Adressen) ihrer Nutzer, die urheberrechtswidrig Inhalte hochgeladen haben, an die jeweiligen Rechteinhaber herausgeben m\u00fcssen.<\/em><\/p>\n

Langer Rechtsstreit zwischen Filmverwerterin und YouTube<\/h2>\n

Vorangegangen war ein l\u00e4ngerer Rechtsstreit zwischen einer Filmverwerterin und dem Portal YouTube. Die klagende Filmverwerterin hat die beklagte Videoplattform auf Auskunftserteilung in Anspruch genommen. Das LG Frankfurt a.M. hat die Klage abgewiesen (LG Frankfurt a.M., Urteil v. 3.5.2016, Az.: 2-03 O 476\/13<\/a>). Die Berufung der Kl\u00e4gerin hatte teilweise Erfolg. Das OLG Frankfurt a.M. (OLG Frankfurt a.M., Urteil v. 22.8.2017, Az.: 11 U 71\/16<\/a>) hat die Beklagten zur Auskunft \u00fcber die E-Mail-Adressen der Benutzer verurteilt, die die Filme hochgeladen haben, und hat die Klage im \u00dcbrigen abgewiesen. In der Revisionsinstanz streiten die Parteien weiter dar\u00fcber, ob die Kl\u00e4gerin Anspr\u00fcche auf Auskunft \u00fcber die E-Mail-Adressen, die Telefonnummern und diejenigen IP-Adressen hat, die f\u00fcr das Hochladen der beiden Filme und f\u00fcr den letzten Zugriff auf die Konten der Benutzer genutzt wurden.<\/p>\n

Kl\u00e4rung auf europ\u00e4ischer Ebene<\/h2>\n

Um zu kl\u00e4ren, ob sich die in Art. 8 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2004\/48\/EG geregelte Auskunftspflicht auch auf die E-Mail-Adressen, Telefonnummern und IP-Adressen der Nutzer der Dienstleistungen erstreckt, hatte der BGH den EuGH angerufen, der die Fragen durch das Urteil vom 9. Juli 2020 entschied. Auf der Basis dieser Entscheidung hat der BGH der Revision der Beklagten stattgegeben: Der Auskunftsanspruch \u00fcber \u201eName und Anschrift\u201c im Sinne des \u00a7 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG<\/a> (\u201eAnschrift\u201c decke sich mit dem Begriff \u201eAdresse\u201c in Art. 8 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2004\/48\/EG) schlie\u00dfe die Auskunft \u00fcber E-Mail-Adressen, Telefonnummern und IP-Adressen nicht ein. Die pers\u00f6nlichen Kontaktdaten der Nutzer bleiben also auch bei Rechtsverst\u00f6\u00dfen gesch\u00fctzt.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass YouTube keine E-Mail-Adressen, Telefonnummern oder IP-Adressen ihrer Nutzer herausgeben m\u00fcssen, wenn diese urheberrechtlich gesch\u00fctzte Inhalte widerrechtlich auf die Plattform hochgeladen haben. Der unter anderem f\u00fcr Urheberrechtssachen zust\u00e4ndige I. Zivilsenat des BGH hat in Umsetzung eines EuGH-Urteils (EuGH, Urteil vom 9.7.2020, Az.: C-264\/19) entschieden (BGH, Urteil v. 10.12.2020, Az. I ZR […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[898,2712,18876,18877],"class_list":["post-56506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheber-designrecht","tag-youtube","tag-urheberrechtsverstoss","tag-kontaktdaten","tag-herausgabe","topic_category-urheber-und-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}