{"id":55864,"date":"2020-11-19T21:05:43","date_gmt":"2020-11-19T19:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=55864"},"modified":"2020-11-19T21:05:43","modified_gmt":"2020-11-19T19:05:43","slug":"einmal-gut-nicht-immer-gut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/einmal-gut-nicht-immer-gut\/","title":{"rendered":"Einmal gut, nicht immer gut"},"content":{"rendered":"
\"\"
Photo by Alex Rodr\u00edguez Santib\u00e1\u00f1ez on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Ein G\u00fctesiegel muss regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberpr\u00fcft werden.\u00a0<\/i><\/p>\n

G\u00fctesiegel sind gute Verkaufsargumente. Daher m\u00fcssen sie die tats\u00e4chliche und nachvollziehbare Qualit\u00e4t des Produkts bezeichnen, d\u00fcrfen also nur nach Pr\u00fcfung strenger Kriterien vergeben werden. <\/em><\/p>\n

Und da es sich auf dem Lorbeer des G\u00fctesiegels auch ganz gut ausruhen l\u00e4sst, muss dieses in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden kontrolliert werden. \u00a0<\/em>Gilt f\u00fcr die Qualit\u00e4t des Produkts immer noch, was ehedem galt? <\/em><\/p>\n

F\u00fcr den Verbraucher eine wichtige Frage. <\/em>Er muss darauf vertrauen, dass sich die Klassifikation auf mehr oder weniger aktuelle Befunde st\u00fctzt, nicht auf die Geschichte.<\/em><\/p>\n

G\u00fctesiegel muss regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberpr\u00fcft werden<\/h2>\n

Das OLG D\u00fcsseldorf stellte in einem Verfahren fest, dass es erforderlich sei, die vergebene Auszeichnung in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden zu kontrollieren, andernfalls liege ein Wettbewerbsversto\u00df vor (OLG D\u00fcsseldorf, Urteil v. 9.7.2020, Az. 20 U 123\/17<\/a>). Der Industrieverband, der ein G\u00fctesiegel herausgegeben und an Unternehmen vergeben hatte, vers\u00e4umte es, die ausgezeichnete Qualit\u00e4t des fraglichen Produkts nach der Vergabe des G\u00fctesiegels noch einmal zu \u00fcberpr\u00fcfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pr\u00fcfung muss am Produkt selbst erfolgen<\/h2>\n

Dabei m\u00fcsse, so das OLG D\u00fcsseldorf, eine Kontrolle des Produkts selbst erfolgen. Eine blo\u00dfe Dokumentenpr\u00fcfung gen\u00fcgt nicht der geforderten kontinuierlichen \u00dcberwachung der Verwendung des G\u00fctesiegels durch die verleihende Stelle, also durch den Industrieverband. Wenn nun mit einem solchen niemals wieder \u00fcberpr\u00fcften G\u00fctesiegel geworben werde, sei das wettbewerbswidrig.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein G\u00fctesiegel muss regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberpr\u00fcft werden.\u00a0 G\u00fctesiegel sind gute Verkaufsargumente. Daher m\u00fcssen sie die tats\u00e4chliche und nachvollziehbare Qualit\u00e4t des Produkts bezeichnen, d\u00fcrfen also nur nach Pr\u00fcfung strenger Kriterien vergeben werden. Und da es sich auf dem Lorbeer des G\u00fctesiegels auch ganz gut ausruhen l\u00e4sst, muss dieses in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden kontrolliert werden. \u00a0Gilt f\u00fcr die Qualit\u00e4t […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[249,666,18836],"class_list":["post-55864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-wettbewerbsverstos","tag-gutesiegel","tag-ueberpruefung","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}