{"id":55244,"date":"2020-10-01T07:29:39","date_gmt":"2020-10-01T05:29:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=55244"},"modified":"2020-09-29T20:31:29","modified_gmt":"2020-09-29T18:31:29","slug":"kein-adlon-klo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/markenrecht\/kein-adlon-klo\/","title":{"rendered":"Kein \u201eAdlon\u201c-Klo"},"content":{"rendered":"
\"Unionsmarke
Photo by Ricardo Gomez Angel on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Wer kennt es nicht, das geschichtstr\u00e4chtige Berliner Hotel \u201eAdlon\u201c, gleich neben dem Brandenburger Tor? <\/em><\/p>\n

Sp\u00e4testens seit dem gleichnamigen Fernsehdreiteiler (\u201eDas Adlon. Eine Familiensaga\u201c) aus Jahr 2013 d\u00fcrfte wohl fast jede und jeder schon mal vom \u201eAdlon\u201c geh\u00f6rt haben.<\/em><\/p>\n

EuG: Keine Eintragung der Marke \u201eAdlon\u201c f\u00fcr sanit\u00e4re Anlagen<\/h2>\n

Apropos gleichnamig<\/em>: Um Produkte gleicher Bezeichnung ging es in einem Verfahren vor dem Gericht der Europ\u00e4ischen Union (EuG), in dem dieses entschied, dass der Kludis GmbH & Co.KG 2012 zurecht die Eintragung des Wortzeichens \u201eAdlon\u201c als EU-Marke vom Amt der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO) verwehrt worden war (EuG, Urteil v. 9.9.2020, Az.: T-144\/19<\/a>). Kludis hatte ehedem die Anmeldung die Marke \u201eAdlon\u201c f\u00fcr Thermostate, sanit\u00e4re Anlagen, Armaturen, Waschtische, Badewannen und einige andere Produktarten beantragt. Das EUIPO lehnte ab, Kludis klagte, hatte aber vor dem EuG keinen Erfolg. Das Aus f\u00fcr das \u201eAdlon\u201c-Klo.<\/p>\n

\u201eAdlon Brand\u201c ist \u00e4lter<\/h2>\n

Das EuG begr\u00fcndete seine Entscheidung damit, dass der Markeninhaber \u201eAdlon Brand\u201c sich auf eine \u00e4ltere Unionsmarke berufen kann, die sich das Unternehmen 2005 unter anderem f\u00fcr Dienstleistungen der Hotellerie und Restauration hatte eingetragen lassen. Dem Betreiber des ber\u00fchmten Hotels gleichen Namens habe \u201eAdlon Brand\u201c ausdr\u00fccklich gestattet, die Marke zu benutzen. W\u00e4re ja auch noch sch\u00f6ner.<\/p>\n

Zudem bejahte das EuG die Verwechslungsgefahr: Hoteldienstleistungen und Sanit\u00e4ranlagen wiesen, so die Luxemburger Richter, einen gewissen Grad an N\u00e4he auf. Kludi w\u00fcrde damit unrechtm\u00e4\u00dfig von dem hohen Ansehen der \u00e4lteren Marke (\u201eAdlon Band\u201c respektive \u201eAdlon\u201c-Hotel) profitieren, wenn es nun mit dem \u201eAdlon\u201c-Klo in den Markt der Waren und Dienstleistungen eintrete.<\/p>\n

Der Wert der Marke \u201eAdlon\u201c<\/h2>\n

Unlautere Ausnutzung der Wertsch\u00e4tzung einer \u00e4lteren Marke, nennt es das EuG. Denn \u201eAdlon\u201c stehe f\u00fcr \u201eQualit\u00e4t, Luxus und ein anspruchsvolles Design\u201c. Dass dem so sei, habe das EUIPO nicht gesondert nachweisen m\u00fcssen (wie Kludis monierte), es ergebe sich, so das EuG, bereits aus der Tatsache der versuchten \u00dcbernahme der Marke durch Kludis. Es geht also am Ende um mehr als darum, dass der Verbraucher das Hotel mit einer Toilette verwechseln k\u00f6nnte (bzw. umgekehrt), sondern dass er ganz bewusst hinsichtlich des besonderen Charmes der Marke \u201eAdlon\u201c get\u00e4uscht w\u00fcrde \u2013 zum unlauteren Vorteil des Sanit\u00e4ranlagenherstellers, zum Nachteil des Anbieters von Hoteldienstleistungen.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wer kennt es nicht, das geschichtstr\u00e4chtige Berliner Hotel \u201eAdlon\u201c, gleich neben dem Brandenburger Tor? Sp\u00e4testens seit dem gleichnamigen Fernsehdreiteiler (\u201eDas Adlon. Eine Familiensaga\u201c) aus Jahr 2013 d\u00fcrfte wohl fast jede und jeder schon mal vom \u201eAdlon\u201c geh\u00f6rt haben. EuG: Keine Eintragung der Marke \u201eAdlon\u201c f\u00fcr sanit\u00e4re Anlagen Apropos gleichnamig: Um Produkte gleicher Bezeichnung ging es […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[692,17151,18785],"class_list":["post-55244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markenrecht","tag-verwechslungsgefahr","tag-unionsmarke","tag-adlon","topic_category-markenrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}