{"id":55209,"date":"2020-09-29T07:22:22","date_gmt":"2020-09-29T05:22:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=55209"},"modified":"2020-09-28T03:23:00","modified_gmt":"2020-09-28T01:23:00","slug":"fc-bayern-muenchen-verliert-urheberrechtsstreit-um-the-real-badman-robben-karikatur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/fc-bayern-muenchen-verliert-urheberrechtsstreit-um-the-real-badman-robben-karikatur\/","title":{"rendered":"FC Bayern M\u00fcnchen verliert Urheberrechtsstreit um \u201eThe Real Badman & Robben\u201c-Karikatur"},"content":{"rendered":"
\"\"
Photo by Marcin Lukasik on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Der FC Bayern M\u00fcnchen<\/a> ist zurzeit die dominierende Mannschaft in Europa. Dies verdeutlicht der j\u00fcngste Gewinn der UEFA Champions League. Dieser gelang \u2013 anders als im Jahr 2013 \u2013 ohne die Superstars Franck Rib\u00e9ry und Arjen Robben<\/a>.<\/em><\/p>\n

Auch nach ihrer aktiven Karriere bei den Bayern geraten die beiden Offensivspieler nicht in Vergessenheit. Dies allerdings nicht nur wegen ihrer hervorragenden sportlichen<\/a> Leistungen.<\/em><\/p>\n

Eine \u201eBadman & Robben\u201c-Karikatur besch\u00e4ftigte k\u00fcrzlich das Landgericht M\u00fcnchen I (LG M\u00fcnchen I, Urteil v. 09.09.2020, Az. 21 O 15821\/19<\/a>). Ein Grafiker<\/a> hatte sie f\u00fcr das DFB-Pokal-Halbfinale zwischen Bayern M\u00fcnchen und Borussia Dortmund im April 2015 in der M\u00fcnchener Allianz Arena entworfen.<\/em><\/p>\n

Die Dortmunder zogen damals nach einem denkw\u00fcrdigen Elfmeterschie\u00dfen ins Finale ein. Gleich zwei Bayern-Stars rutschten bei der Ausf\u00fchrung ihrer Elfmeter aus. Die Karikatur tauchte vor dem Spiel als gro\u00dfer Banner im M\u00fcnchner Fanblock auf.<\/em><\/p>\n

Die Fanartikelabteilung des FC Bayern griff die Idee f\u00fcr eigene Merchandise-Artikel auf. Dies missfiel dem Karikaturisten. Er erhob Klage wegen einer Urheberrechtsverletzung<\/a>. Die M\u00fcnchner Zivilrichter gaben ihm Recht.<\/em><\/p>\n

Eine Provokation mit Folgen<\/h2>\n

Der FC Bayern M\u00fcnchen und Borussia Dortmund sind schon seit jeher Erzrivalen. Der Ex-Borusse Pierre-Emerick Aubameyang und der deutsche Nationalspieler Marco Reus jubelten bei ihren Toren einst maskiert als Batman & Robin. Die M\u00fcnchner Fans nutzten dies f\u00fcr eine Provokation. Vor dem besagten DFB-Pokalspiel erschien eine riesige Karikatur von Rib\u00e9ry und Robben als Batman und Robin in der M\u00fcnchner Fankurve. Darunter der Slogan: \u201eThe Real Badman & Robben\u201c.<\/p>\n

Dies kam auch bei der Merchandisingabteilung des FC Bayern gut an. Prompt kreierte sie Fanartikel wie T-Shirts oder Becher mit ganz \u00e4hnlichen Motiven. Dabei verwendete sie den genannten Slogan. Die Antwort des Grafikers lie\u00df nicht lange auf sich warten. Er hielt die Produkte f\u00fcr \u201ewiderrechtliche Nachzeichnungen\u201c. Au\u00dferdem sei die Zusammenstellung aus Zeichnung und Spruch urheberrechtlich schutzf\u00e4hig. Mit dieser Argumentation legte er Klage beim Landgericht M\u00fcnchen I ein.<\/p>\n

Mit Erfolg. Die Zivilrichter sehen in der Kombination aus Zeichnung und Slogan ein \u201eschutzf\u00e4higes Gesamtwerk\u201c. Der Kl\u00e4ger habe \u201edie Eigenschaften der vorbekannten Figuren mit denen der \u2013 ebenfalls bekannten \u2013 Spieler des FC Bayern neu verworben und durch einen sch\u00f6pferischen Akt neue Figuren geschaffen\u201c. So die Begr\u00fcndung des Landgerichts.<\/p>\n

Auswirkungen des Urteils<\/h2>\n

Zu kl\u00e4ren bleibt, welche Auswirkungen das Urteil f\u00fcr die M\u00fcnchner hat. Noch ist die Entscheidung nicht rechtskr\u00e4ftig. Der Verein kann noch Rechtsmittel einlegen. Ob dies geschehen wird, wird davon abh\u00e4ngen, ob die Verantwortlichen ihre Argumentation weiterhin f\u00fcr erfolgsversprechend halten.<\/p>\n

Aus Sicht der Bayern handelte es sich bei den vom Verein genutzten Bildern um eigenst\u00e4ndige Werke. Diese w\u00fcrden von den Karikaturen des Kl\u00e4gers abweichen. Der Slogan sei nicht schutzf\u00e4hig. Es fehle ihm an der notwendigen Kreativit\u00e4t f\u00fcr so genannte urheberrechtliche Gestaltungsh\u00f6he.<\/p>\n

Sollte das Urteil rechtskr\u00e4ftig werden, hat der Kl\u00e4ger einen Anspruch auf Auskunft <\/a>\u00fcber den Gewinn, den der Verein mit den nachgeahmten Fanartikeln erzielt hat. Damit verbunden ist auch ein Schadensersatzanspruch<\/a>.<\/p>\n

Eins steht jetzt schon fest: Die Aktion der Bayern ging vorerst nach hinten los. Was als Spitze gegen Borussia Dortmund gemeint war, wird nun zum Problem. Zumindest au\u00dferhalb des Platzes bleibt der FC Bayern M\u00fcnchen schlagbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der FC Bayern M\u00fcnchen ist zurzeit die dominierende Mannschaft in Europa. Dies verdeutlicht der j\u00fcngste Gewinn der UEFA Champions League. Dieser gelang \u2013 anders als im Jahr 2013 \u2013 ohne die Superstars Franck Rib\u00e9ry und Arjen Robben. Auch nach ihrer aktiven Karriere bei den Bayern geraten die beiden Offensivspieler nicht in Vergessenheit. Dies allerdings nicht […]<\/p>\n","protected":false},"author":75,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[3173,5],"tags":[572,575,2624,17877,18780],"class_list":["post-55209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sportrecht","category-urheber-designrecht","tag-auskunftsanspruch","tag-urheberrechtsverletzung","tag-fc-bayern-muenchen","tag-schadensersatzanspruch","tag-the-real-badman-robben-karikatur","topic_category-sportrecht","topic_category-urheber-und-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/75"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}