{"id":54949,"date":"2020-08-28T07:10:07","date_gmt":"2020-08-28T05:10:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=54949"},"modified":"2020-08-27T17:13:30","modified_gmt":"2020-08-27T15:13:30","slug":"das-gras-ist-immer-etwas-lilaner-auf-der-anderen-seite-des-zaunes-mondelez-gegen-ritter-sport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/markenrecht\/das-gras-ist-immer-etwas-lilaner-auf-der-anderen-seite-des-zaunes-mondelez-gegen-ritter-sport\/","title":{"rendered":"Das Gras ist immer etwas lilaner auf der anderen Seite des Zaunes – Mondelez gegen Ritter Sport"},"content":{"rendered":"
\"Milka
Photo by Taisiia Shestopal on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Als mich neulich eine Freundin von der Arbeit abholte, sagte sie, dass sie noch nicht gegessen hat und der Einfachheit halber kurz in einen Drive Through einer bekannten Fast Food Kette f\u00e4hrt, um w\u00e4hrend der Fahrt zu essen. Ob ich auch eine Portion Pommes wolle? Schlie\u00dflich h\u00e4tten wir eine dreist\u00fcndige Fahrt vor uns. Aber meine Antwort war ein eindeutiges nein. Ich hatte bereits gegessen und der Gedanke an die fettigen Kartoffelstangen bereitete mir eine leichte \u00dcbelkeit.\u00a0<\/span><\/p>\n

F\u00fcnf Minuten sp\u00e4ter schaute ich neidisch auf ihre Pommes. Der Geruch breitete sich im Auto aus und das, was mir gerade noch wenig reizvoll erschien, war pl\u00f6tzlich mein Objekt der Begierde. Doch die Bl\u00f6\u00dfe konnte ich mir nicht geben und so sa\u00df ich schmollend auf meinem Sitz und versuchte, mir selbst auf die Schulter zu klopfen. Daf\u00fcr, dass ich eben ausnahmsweise kein ungesundes Fast Food am sp\u00e4ten Abend zu mir nahm. Aber ich bel\u00fcgt mich nur selbst. Ich wollte diese Pommes. Und ich nahm sie mir. Meine Freundin riss mir emp\u00f6rt die T\u00fcte aus der Hand und wiederholte nochmal meinen 10 Minuten vorher mit Nachdruck ge\u00e4u\u00dferten Unwillen gegen\u00fcber diesem fettigen Abendbrot. Sie hatte ja Recht. Dass sie trotzdem nicht mit mir teilen wollte, empfand ich als unfair.\u00a0<\/span><\/p>\n

Zehn Jahre Streit ums Quadrat\u00a0<\/span><\/h2>\n

Milka ging es wohl seit 10 Jahren \u00e4hnlich wie mir. Eigentlich waren sie knapp 110 Jahre ziemlich zufrieden, ihre Schokolade in einer rechteckigen Form zu verkaufen. Rechteckig kam gut an und war ja auch irgendwie zur charakteristischen Form einer Tafel Schokolade geworden. Wenn ein Kind eine Tafel Schokolade malt, malt es diese rechteckig.<\/p>\n

Etwa zehn Jahre nach der Entwicklung der ber\u00fchmten lila Schokolade wollten Clara und Alfred Ritter allerdings eine Schokolade entwickeln, die das gleiche Gewicht einer handels\u00fcblichen Tafel Schokolade hat, aber in die Tasche eines Sportjacketts passt. Die quadratische Ritter Sport war geboren – und Milka war doch eigentlich okay damit. Aber manchmal will man dann eben doch das haben, was man nicht haben kann und warum soll eigentlich nur Ritter Sport eine quadratische Schokolade verkaufen d\u00fcrfen? Vielleicht wollen wir ja auch mal was quadratisches machen? Das hatte Milka sich mal ein bisschen fr\u00fcher \u00fcberlegen sollen, denn die quadratische Form von Ritter Sport<\/a> ist erst seit den 1990ern als Marke gesch\u00fctzt. Aber geht das \u00fcberhaupt? Eine geometrische Form als Marke sch\u00fctzen lassen?\u00a0<\/span><\/p>\n

Quadrat hat keinen wesentlichen Wert<\/h2>\n

Absurderweise ja, wenn der Wert der Marke nicht ausschlie\u00dflich durch die Form bestimmt wird. Und das sei bei Ritter Sport eben nicht Fall. Die Form f\u00fchre nicht zu einem Preisunterschied und hat auch keinen wesentlichen Wert. Dies hat der Bundesgerichtshof nun noch einmal best\u00e4tigt und beendet damit eine Dekade von Prozessen. Obwohl 2017 bereits der Bundesgerichtshof und 2018 das Bundespatentgericht entschieden hatten, dass Ritter die Marke behalten darf, wollte Mondelez nicht akzeptieren, dass es f\u00fcr Milka und alle anderen Schokoladenhersteller vorerst keine quadratische Ware geben wird.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ich kann mir vorstellen, wie Milka sich f\u00fchlen muss. Der Geruch der Pommes lag noch einige Zeit in der Luft und ich konnte mir nur schwer das Weinen verkneifen, als ich an die Tupperdose mit den geschnittenen und schon leicht braun angelaufenen Apfelspalten dachte, die noch in meinem Rucksack waren. Das war einfach nicht das Gleiche. Obwohl ich morgens noch ganz zufrieden war mit meinem Proviant.\u00a0<\/span><\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserer freien Autorin Katharina Reber. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als mich neulich eine Freundin von der Arbeit abholte, sagte sie, dass sie noch nicht gegessen hat und der Einfachheit halber kurz in einen Drive Through einer bekannten Fast Food Kette f\u00e4hrt, um w\u00e4hrend der Fahrt zu essen. Ob ich auch eine Portion Pommes wolle? Schlie\u00dflich h\u00e4tten wir eine dreist\u00fcndige Fahrt vor uns. Aber meine […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":54954,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[129,18655,18755],"class_list":["post-54949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-markenrecht","tag-marke","tag-quadratische-schokolade","tag-milka-gegen-ritter","topic_category-markenrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}