{"id":54709,"date":"2020-08-14T07:00:52","date_gmt":"2020-08-14T05:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=54709"},"modified":"2020-08-12T00:01:48","modified_gmt":"2020-08-11T22:01:48","slug":"staatlicher-zugriff-auf-bestandsdaten-immer-noch-zu-weitgehend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/datenschutzrecht\/staatlicher-zugriff-auf-bestandsdaten-immer-noch-zu-weitgehend\/","title":{"rendered":"Staatlicher Zugriff auf Bestandsdaten immer noch zu weitgehend"},"content":{"rendered":"
\"\"
Photo by Arno Senoner on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Der Staat darf bei der Strafverfolgung und Terrorabwehr zuk\u00fcnftig nicht mehr so leicht auf pers\u00f6nliche Daten<\/a> von Handy- und Internetnutzern zugreifen.<\/em><\/p>\n

Das Bundesverfassungsgericht erkl\u00e4rte die Regelungen zur so genannten Bestandsdatenauskunft f\u00fcr verfassungswidrig (BVerfG, Beschluss vom 27.05.2020, Az. 1 BvR 1873\/13<\/a>; 1 BvR 2618\/13<\/a>). Sie verstie\u00dfen gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung<\/a> (Art. 2<\/a> I, 1<\/a> I GG) und das Telekommunikationsgeheimnis (Art. 10 GG<\/a>), so die Verfassungsrichter.<\/em><\/p>\n

Damit f\u00e4llen die Verfassungsh\u00fcter eine wichtige Entscheidung zu Gunsten des Datenschutzes<\/a>.<\/em><\/p>\n

Bis Ende 2021 bleiben die jetzigen Vorschriften nach Ma\u00dfgaben des Bundesverfassungsgerichts in Kraft. Sp\u00e4testens dann muss der Gesetzgeber eine Neuregelung geschaffen haben.<\/em><\/p>\n

Was sind Bestandsdaten?<\/h2>\n

Zum Zwecke der Strafverfolgung und Terrorabwehr d\u00fcrfen staatliche Beh\u00f6rden so genannte \u201efeste\u201c Bestandsdaten abfragen. Damit sind personenbezogene Kundendaten wie Name, Anschrift und Geburtsdatum im Bereich der Telekommunikation gemeint. Bei Internetnutzern darf die Herausgabe der IP-Adresse<\/a> verlangt werden.<\/p>\n

Abzugrenzen sind Bestandsdaten von so genannten Verkehrsdaten. Diese Daten betreffen die Verbindung der Telekommunikation. Umfasst sind beispielsweise die Rufnummer, die SIM, der Standort sowie der Beginn und das Ende einer Kommunikation. Diese Daten<\/a> d\u00fcrfen nicht abgefragt werden.<\/p>\n

Gesetzgeber muss schon das zweite Mal nachbessern<\/h2>\n

Zwei Verfassungsbeschwerden lagen dem Beschluss zu Grunde. Eine davon wurde von 6000 Menschen unterst\u00fctzt. Der heutige Piraten-Europapolitiker Patrick Beyer und seine fr\u00fchere Parteikollegin Katharina Nocun legten sie im Jahre 2013 ein.<\/p>\n

Bereits im Jahre 2012 hielt das Bundesverfassungsgericht die Vorschriften \u00fcber die Bestandsdatenauskunft f\u00fcr zu weitgehend. Damals hatte Beyer mit seinem Bruder geklagt. Der Gesetzgeber muss nun ein zweites Mal nachbessern.<\/p>\n

Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Rechtsgrundlagen erforderlich<\/h2>\n

Das Bundesverfassungsgericht h\u00e4lt die Bestandsdatenauskunft grunds\u00e4tzlich f\u00fcr verfassungsrechtlich zul\u00e4ssig. Der Gesetzgeber m\u00fcsse aber nach dem Bild einer Doppelt\u00fcr sowohl f\u00fcr die \u00dcbermittlung der Bestandsdaten durch die Telekommunikationsanbieter als auch f\u00fcr den Abruf dieser Daten durch die Beh\u00f6rden jeweils verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Rechtsgrundlagen schaffen.<\/p>\n

F\u00fcr die Gefahrenabwehr und die T\u00e4tigkeit der Nachrichtendienste sei grunds\u00e4tzlich eine im Einzelfall vorliegende konkrete Gefahr erforderlich. F\u00fcr die Strafverfolgung bed\u00fcrfe es eines Anfangsverdachts.<\/p>\n

\u00a7 113 TKG<\/a> und mehrere Fachgesetze des Bundes w\u00fcrden diesen Anforderungen nicht gerecht. Wegen Versto\u00dfes gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2<\/a> I, 1<\/a> I GG) und das Telekommunikationsgeheimnis (Art. 10 GG<\/a>) erkl\u00e4rten die Richter die Vorschriften f\u00fcr verfassungswidrig.<\/p>\n

IP-Adressen besonders sch\u00fctzenswert<\/h2>\n

IP-Adressen d\u00fcrften im Hinblick auf das erh\u00f6hte Eingriffsgewicht nur dann zugeordnet werden, wenn dies dem Schutz oder der Bewehrung von Rechtsg\u00fctern von zumindest hervorgehobenem Gewicht diene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Staat darf bei der Strafverfolgung und Terrorabwehr zuk\u00fcnftig nicht mehr so leicht auf pers\u00f6nliche Daten von Handy- und Internetnutzern zugreifen. Das Bundesverfassungsgericht erkl\u00e4rte die Regelungen zur so genannten Bestandsdatenauskunft f\u00fcr verfassungswidrig (BVerfG, Beschluss vom 27.05.2020, Az. 1 BvR 1873\/13; 1 BvR 2618\/13). Sie verstie\u00dfen gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 I, 1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":75,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[662,2544,18739],"class_list":["post-54709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutzrecht","tag-bundesverfassungsgericht","tag-verfassungsbeschwerde","tag-recht-auf-informationelle-selbstbestimmung","topic_category-datenschutzrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/75"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}