{"id":52030,"date":"2020-03-19T20:59:42","date_gmt":"2020-03-19T19:59:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=52030"},"modified":"2020-03-26T15:34:15","modified_gmt":"2020-03-26T14:34:15","slug":"european-esports-federation-ein-weiterer-fortschritt-fuer-den-esport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/e-sportrecht\/european-esports-federation-ein-weiterer-fortschritt-fuer-den-esport\/","title":{"rendered":"European Esports Federation – ein (weiterer) Fortschritt f\u00fcr den Esport?"},"content":{"rendered":"
\"European
Photo by Sara Kurfe\u00df on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Deutschland schreibt wieder ein St\u00fcckchen mehr Esport-Geschichte. Denn am 21. Februar wurde Hans Jagnow, der Pr\u00e4sident des E-Sport-Bundes\u00a0<\/span>Deutschland (ESBD), fast einstimmig an die Spitze der neu gegr\u00fcndeten \u201eEuropean Esports Federation\u201c (EEF) gew\u00e4hlt. <\/em><\/p>\n

Gerade erst sorgte die Ank\u00fcndigung des einzigartigen, deutschen Esport-Visums<\/a> f\u00fcr Schlagzeilen. Nun ist es die EEF, die unter deutscher F\u00fchrung den Esport als Ansprechpartner f\u00fcr Politik, Verwaltung, Sportverb\u00e4nde sowie die Esport-Community voranbringen will. <\/em><\/p>\n

Was zun\u00e4chst einmal gut klingt, spaltet aber die Esport-Szene. Die EEF wird nicht von allen als Fortschritt f\u00fcr den Esport gesehen – was ist das los?<\/em><\/p>\n

Neuer Fokus auf alten Themen<\/h2>\n

In den R\u00e4umen des Europ\u00e4ischen Parlamentes gegr\u00fcndet, soll die EEF auch ihren Sitz in Br\u00fcssel haben. Als Dachverband von 23 Mitgliedsorganisationen wollen konkrete Problemfelder angenommen werden. Auf der Agenda stehen bereits Themen wie Cheating, Doping,<\/a> Match-Fixing, Hate-Speech und toxisches Verhalten im Netz. Eine Priorit\u00e4t wird das Thema Gender Equality haben. Alles Angelegenheiten, die bisher auf europ\u00e4ischer Esport-Ebene nur wenig Beachtung fanden.<\/p>\n

Finanziert durch Mitgliedsbeitr\u00e4ge und vereinzelnde Unterst\u00fctzungsgelder, geh\u00f6ren lediglich drei kommerzielle Anbieter – ESL Gaming, Esforce Holding, Burson Cohn & Wolfe – zu den Gr\u00fcndungsmitgliedern. Aus zu wenigen, behaupten einige der \u201eeigentlichen\u201c Stakeholder wie PENTA Sports oder Complexity Gaming.<\/p>\n

EEF “ohne” Stakeholder<\/h2>\n

Die Gr\u00fcndung der EEF l\u00f6st bei ihnen die emp\u00f6rte Frage aus, woraus sich die Legitimation der EEF und der einzelnen Verb\u00e4nde denn ergebe, \u00fcberhaupt f\u00fcr den Esport sprechen zu d\u00fcrfen? Die Frage ist nicht unberechtigt, denn wie bereits in zahlreichen unserer Artikel dargelegt, unterliegt der Esport einem komplexen Ecosystem,<\/a> das \u00fcberwiegend durch Publisher, Spielentwickler und Sponsoren geleitet wird. Selbst Spieler und Teams spielen hier eine untergeordnete Rolle, wenn sie nicht gerade an der Profispitze mitspielen.\u00a0Deswegen m\u00fcsste ihnen\u00a0<\/span>ein viel gr\u00f6\u00dferes Mitspracherecht zukommen.<\/p>\n

Doch dem ist entgegen zu halten, dass gerade durch die Gr\u00fcndung von nationalen und internationalen Verb\u00e4nden Esportler und ihre Teams mehr in den Vordergrund ger\u00fcckt werden. Orientiert an dem traditionellem Sport, der sich ebenfalls autonom organisiert, ist es f\u00fcr die Etablierung von Esport als Sport unerl\u00e4sslich, wirtschaftliche Interessen au\u00dfen vorzulassen und die Interessen des Esportlers in den Mittelpunkt zu stellen. Dazu z\u00e4hlt es auch, dem Esport eine organisierte Struktur zu geben, politische Impulse zu setzen und sich auch den Themen zu widmen, die in erster Linie nichts mit einem wirtschaftlichem Wachstum<\/a> zu tun haben.\u00a0<\/span><\/p>\n

Werte und Integrit\u00e4t des Esports im Vordergrund<\/h2>\n

Durch die EEF kann ein starkes Netzwerk aufgebaut werden, das den Esport einheitlich repr\u00e4sentiert und zukunftsorientiert Probleme l\u00f6st. Ein Erfahrungsaustausch, der L\u00e4ndergrenzen \u00fcberschreitet, liefert Informationen und st\u00e4rkt auch den wissenschaftlichen Transfer. Sobald einheitliche Regeln geschaffen werden, kann der europ\u00e4ische Boden f\u00fcr internationale Esport<\/a>-Pr\u00e4sents attraktiv genutzt werden.\u00a0<\/span><\/p>\n

All das kann nur dazu beitragen, die Debatte, ob Esport Sport sei, zugunsten des Esports zu beantworten. Denn Fragestellungen zur Integrit\u00e4t, Anti-Doping, (sexualisierte) Gewalt und Korruption sind alles Themen, denen sich auch der traditionelle Sport annimmt – und nicht die Wirtschaft. Damit Esport als Sport anerkannt<\/a> und eine gesetzliche Gleichstellung genie\u00dfen kann, bedarf es einer solchen Organisation wie der EEF, die aus dem Esport selbst erw\u00e4chst und \u201eautonom\u201c f\u00fcr diesen spricht.\u00a0<\/span><\/p>\n

Gerade diese fehlende autonome Organisationsstruktur und das an Wirtschaftsinteresse orientierte Agieren werden immer wieder als Kritikpunkte<\/a> des Deutsch Olympischen Sportbundes (DOSB) oder der Politik um die Frage der Anerkennung von Esport als (gemeinn\u00fctzigen) Sport angef\u00fchrt. Die Gr\u00fcndung des EEF ist also lediglich ein weiterer Meilenstein, der den Esport dem traditionellem Sport n\u00e4her bringt.\u00a0<\/span><\/p>\n

EEF will alle mitnehmen<\/h2>\n

Die EEF versteht sich selbst als einen moderierenden Partner. Sie will alle Esport-Akteure gleichwertig zusammenbringen, um den Esport selbst auf allen Ebenen voranzubringen. Dazu z\u00e4hlt auch die ehrenamtliche Arbeit an der Basis, die im Schatten der Profiszene steht und vom Ecosystem nur weniger bis gar keine Aufmerksamkeit erntet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Das ist lediglich ein Teil der Werte und Ziele, der sich die EEF annehmen will. In der Diskussion um eine gleichwertige Stellung des Esports mit dem traditionellem Sport, ist die Gr\u00fcndung der EEF allemal ein Fortschritt. Dass nun nicht mehr die \u00f6konomischen Stakeholder im Mittelpunkt, sondern die Esportler<\/a> selbst – von der Basis bis zum Profibereich – vertreten durch einzelne Verb\u00e4nde zu Wort kommen d\u00fcrfen, ist nur ein logischer Schritt diesen Prozesses.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deutschland schreibt wieder ein St\u00fcckchen mehr Esport-Geschichte. Denn am 21. Februar wurde Hans Jagnow, der Pr\u00e4sident des E-Sport-Bundes\u00a0Deutschland (ESBD), fast einstimmig an die Spitze der neu gegr\u00fcndeten \u201eEuropean Esports Federation\u201c (EEF) gew\u00e4hlt. Gerade erst sorgte die Ank\u00fcndigung des einzigartigen, deutschen Esport-Visums f\u00fcr Schlagzeilen. Nun ist es die EEF, die unter deutscher F\u00fchrung den Esport als […]<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[17994,3173],"tags":[1499,18019],"class_list":["post-52030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-sportrecht","category-sportrecht","tag-europa","tag-esportler","topic_category-sportrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/68"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}