{"id":50672,"date":"2019-12-17T13:50:32","date_gmt":"2019-12-17T12:50:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=50672"},"modified":"2019-12-17T02:56:23","modified_gmt":"2019-12-17T01:56:23","slug":"kreuzbandriss-fuer-kontrahentin-ganz-legal-foul-ist-keine-unerlaubte-handlung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/sportrecht\/kreuzbandriss-fuer-kontrahentin-ganz-legal-foul-ist-keine-unerlaubte-handlung\/","title":{"rendered":"Kreuzbandriss f\u00fcr Kontrahentin ganz legal \u2013 Foul ist keine unerlaubte Handlung"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_50673\" aria-describedby=\"caption-attachment-50673\" style=\"width: 437px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-50673 \" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Photo-by-Marino-Bobetic-on-Unsplash-620x414.jpg\" alt=\"Schadensersatz nach Foul\" width=\"437\" height=\"292\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Photo-by-Marino-Bobetic-on-Unsplash-620x414.jpg 620w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Photo-by-Marino-Bobetic-on-Unsplash-621x414.jpg 621w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Photo-by-Marino-Bobetic-on-Unsplash-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Photo-by-Marino-Bobetic-on-Unsplash-1536x1025.jpg 1536w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Photo-by-Marino-Bobetic-on-Unsplash.jpg 2000w\" sizes=\"(max-width: 437px) 100vw, 437px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-50673\" class=\"wp-caption-text\">Photo by Marino Bobetic on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n<p>Was Christiano Ronaldo schon lange wei\u00df, wurde jetzt vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main noch einmal best\u00e4tigt: Gegen ein Foul kannste nicht klagen, egal wie doll es wehtut und ja, sogar, wenn du weinen musst.<\/p>\n<p>Und Fu\u00dfball tut meistens deutlich weniger weh, als Handball. Bei einem Spiel zweier Handball-Jugendmannschaften kam es bei einem Sprungwurf aufs Tor zu einem Zusammensto\u00df von Torfrau und Spielerin. Die Spielerin st\u00fcrzte und riss sich das Kreuzband, die Torfrau wurde mit Rot vom Platz geschickt.<\/p>\n<h2>Rote Karte ohne Bericht<\/h2>\n<p>Beim Handball ist die rote Karte nicht zu vergleichen mit der roten Karte beim Fu\u00dfball, die den meisten Lesern sicherlich gel\u00e4ufiger sein d\u00fcrfte. Wird ein Spieler bei einer roten Karte im Fu\u00dfball meist auch f\u00fcr mindestens ein kommendes Spiel gesperrt, so erfolgt bei der roten Karte im Handball lediglich ein Platzverweis ohne weitere Konsequenz f\u00fcr kommende Spiele. Sieht er stattdessen die blaue Karte, erfolgt nicht nur ein Platzverweis wie bei einer roten Karte, sondern auch eine Berichterstattung, die eine Sperre oder \u00e4hnliche Konsequenzen zur Folge haben kann. Vor 2016 gab es die rote Karte und die rote Karte mit Bericht, die vom Weltverband IHF aber durch die blaue Karte ersetzt wurde.<\/p>\n<h2>OLG Frankfurt sieht keine unzul\u00e4ssige Unfairness<\/h2>\n<p>Im Falle unserer Spielerin mit Kreuzbandriss wurde nach dem Foul eine rote Karte ohne Bericht gegen die Torh\u00fcterin erteilt. Die Spielerin klagte auf Schmerzensgeld und Schadensersatz f\u00fcr ihren Kreuzbandriss vor dem OLG Frankfurt, welches die Klage allerdings abwies. <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/taetigkeitsfelder\/sportrecht\">Sportarten<\/a> wie Handball, Basketball oder Fu\u00dfball stellen hohe Anforderungen an die physische und psychische Kraft, Schnelligkeit, Geschicklichkeit und den k\u00f6rperlichen Einsatz der Mitspieler und bergen eine gewisse Gefahr, die von Spielern hingenommen werden m\u00fcsse. \u201eKampfhandlungen\u201c von Mitspielern sind nicht zu vermeiden, auch wenn diese nach den Spielregeln als Foul eingestuft werden.<\/p>\n<p>\u00dcberschreitet ein Spieler jedoch den Grenzbereich zwischen \u201ekampfbedingter H\u00e4rte\u201c und \u201eunzul\u00e4ssiger Unfairness\u201c, kann eine Haftung bestehen. Dies lag laut OLG aber in diesem Fall nicht vor, lie\u00df allerding die Revision zum Bundesgerichtshof zu. (OLG Frankfurt a.M., Urteil v. 14.11.2019, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=22%20U%2050\/17\" title=\"OLG Frankfurt, 14.11.2019 - 22 U 50\/17: Zur Frage der Ersatzf&auml;higkeit von Personensch&auml;den, die ...\">22 U 50\/17<\/a>)<\/p>\n<p><em>Der Beitrag stammt von unserer freien Autorin Katharina Reber. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Was Christiano Ronaldo schon lange wei\u00df, wurde jetzt vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main noch einmal best\u00e4tigt: Gegen ein Foul kannste nicht klagen, egal wie doll es wehtut und ja, sogar, wenn du weinen musst. Und Fu\u00dfball tut meistens deutlich weniger weh, als Handball. Bei einem Spiel zweier Handball-Jugendmannschaften kam es bei einem Sprungwurf aufs Tor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[3173],"tags":[389,18116,18117],"class_list":["post-50672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sportrecht","tag-schadensersatz","tag-handball","tag-foul"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}