{"id":50647,"date":"2019-12-27T07:14:42","date_gmt":"2019-12-27T06:14:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=50647"},"modified":"2019-12-27T21:16:02","modified_gmt":"2019-12-27T20:16:02","slug":"bgh-verhandelt-ueber-datenschutzrechtsverstoesse-durch-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/pressemitteilungen\/bgh-verhandelt-ueber-datenschutzrechtsverstoesse-durch-facebook\/","title":{"rendered":"BGH verhandelt \u00fcber Datenschutzrechtsverst\u00f6\u00dfe durch Facebook"},"content":{"rendered":"<div class=\"article__opening\">\n<div class=\"article__intro\">\n<p><em><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-50699 alignleft\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/tim-bennett-OwvRB-M3GwE-unsplash-639x414.jpg\" alt=\"\u00a9Tim Bennett - Unsplash.com\" width=\"448\" height=\"290\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/tim-bennett-OwvRB-M3GwE-unsplash-639x414.jpg 639w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/tim-bennett-OwvRB-M3GwE-unsplash-620x402.jpg 620w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/tim-bennett-OwvRB-M3GwE-unsplash-768x497.jpg 768w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/tim-bennett-OwvRB-M3GwE-unsplash-1536x995.jpg 1536w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/tim-bennett-OwvRB-M3GwE-unsplash-scaled.jpg 2048w\" sizes=\"(max-width: 448px) 100vw, 448px\" \/>Am 6. Februar 2020 verhandelt der BGH erneut \u00fcber <\/em><em>den Rechtsstreit zwischen dem Verbraucherverband VZBV und der Facebook Ireland Limited wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen Datenschutzrecht (BGH, Mitteilung der Pressestelle Nr. 140\/2019, Verhandlungstermin in Sachen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20186\/17\" title=\"I ZR 186\/17 (4 zugeordnete Entscheidungen)\">I ZR 186\/17<\/a>).<\/em><\/p>\n<p><em>Der BGH hat das Verfahren gegen Facebook im April 2019 bis zu einer Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs ausgesetzt (EuGH, Urteil v. 29.07.2019, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-40\/17\" title=\"C-40\/17 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">C-40\/17<\/a>). Der EuGH hatte zu kl\u00e4ren, ob Verbraucherschutzzentralen \u00fcberhaupt gegen Datenschutzverletzungen vorgehen d\u00fcrfen.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<h2><strong>BGH: Verfahren wegen Datenschutzverst\u00f6\u00dfen ausgesetzt<\/strong><\/h2>\n<p>Der Rechtsstreit betrifft die Frage, ob ein Versto\u00df des Betreibers eines sozialen Netzwerks gegen die datenschutzrechtliche Verpflichtung, die Nutzer dieses Netzwerks \u00fcber Umfang und Zweck der Erhebung und Verwendung ihrer Daten zu unterrichten, wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspr\u00fcche begr\u00fcndet und von Verb\u00e4nden verfolgt werden kann.<\/p>\n<p>Der BGH verhandelte bereits am 13. Dezember 2018 \u00fcber die Frage, ob und unter welchen Umst\u00e4nden Facebook personenbezogene Daten an Betreiber kostenloser Online-Spiele \u00fcbermitteln darf. Das Gericht musste hierbei eine Entscheidung dar\u00fcber treffen, ob die Einwilligung der Nutzer \u00fcberhaupt wirksam ist. Der BGH hat das Verfahren am 11. April 2019 bis zu einer Entscheidung des EuGH zum \u201eLike Button\u201c in der Rechtssache <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-40\/17\" title=\"C-40\/17 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">C-40\/17<\/a>\u00a0 \u00fcber das Vorabentscheidungsersuchen des OLG D\u00fcsseldorf vom 19. Januar 2017 ausgesetzt (OLG, Beschluss v. 19. Januar 2017, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I-20%20U%2040\/16\" title=\"OLG D&uuml;sseldorf, 19.01.2017 - 20 U 40\/16: Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH betreffend die ...\">I-20 U 40\/16<\/a> ). Wir berichteten:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/datenschutzrecht\/facebooks-app-zentrum-verfahren-wegen-datenschutzverstoessen-ausgesetzt\">Facebooks App-Zentrum: BGH setzt Rechtsstreit wegen Datenschutzverst\u00f6\u00dfen aus<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>In dem Verfahren ging es um eine Klage der Verbraucherzentrale NRW gegen Facebook. Gestritten wurde um die Einbindung des Like-Buttons in einem Online-Shop.\u00a0Der EuGH hatte sich in diesem Verfahren mit derselben Frage auseinanderzusetzen, die auch im Verfahren des BGH entscheidungserheblich ist: Sind Verbraucherverb\u00e4nde bei Datenschutzverst\u00f6\u00dfen \u00fcberhaupt\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/datenschutzrecht\/aktivlegitimation-von-verbaenden-bei-dsgvo-verstoessen\">aktivlegitimiert<\/a>?<\/p>\n<p>Unklar war, ob\u00a0<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/8.html\">\u00a7 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG<\/a>, aus dem die Verbraucherzentrale NRW seine\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/datenschutzrecht\/aktivlegitimation-von-verbaenden-bei-dsgvo-verstoessen\">Aktivlegitimation<\/a> zum Aussprechen von Abmahnungen herleitet, mit der EU-Datenschutz-Richtlinie (95\/46\/EG) vereinbar ist.\u00a0 Dazu berichteten wir zuletzt im folgenden Artikel:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/datenschutzrecht\/facebook-plugins-mithaftung-des-seitenbetreibers-fuer-den-datenschutz-bei-like-buttons\">Facebook-Plugins: Mithaftung des Seitenbetreibers f\u00fcr den Datenschutz bei Like-Buttons<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2><strong>EuGH: Klagebefugnis von Verbraucherverb\u00e4nden<\/strong><\/h2>\n<p>Der EuGH hat in dieser Sache durch Urteil vom 29. Juli 2019 entschieden, dass Verbraucherverb\u00e4nde (neben Datenschutzbeh\u00f6rden und den eigentlich Betroffenen) befugt sind, im Falle von Datenschutzverletzungen gegen den Verletzer vorzugehen. Die nationale Regelung, wonach auch Verbraucherverb\u00e4nde gegen Datenschutzverst\u00f6\u00dfe vorgehen konnten, wurde somit als zul\u00e4ssig angesehen (EuGH, Urteil v. 29.7.2019, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-40\/17\" title=\"C-40\/17 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">C-40\/17<\/a> \u2013 Fashion ID).<\/p>\n<p>Die Frage der Aktivlegitimation von Verb\u00e4nden, die das OLG D\u00fcsseldorf 2017 dem EuGH vorgelegt hat, bezog sich auf die damals geltende Datenschutz-Richtlinie. Inzwischen gilt in der EU die Datenschutz-Grundverordnung. F\u00fcr den Fall vor dem BGH ist auch die neue Rechtslage relevant. Mit der Geltung der DSGVO ist diese Frage nun ausdr\u00fccklich gekl\u00e4rt. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/80.html\" title=\"Art. 80 DSGVO: Vertretung von betroffenen Personen\">Art. 80 Abs. 2 DSGVO<\/a> sieht vor, dass Verbraucherverb\u00e4nde im Falle von Datenschutzverst\u00f6\u00dfen gegen die Verletzer vorgehen k\u00f6nnen. Nun geht es beim BGH weiter.<\/p>\n<h2>Der BGH verhandelt am 6.2.2020<\/h2>\n<p>Der BGH wird nach dem nun eindeutigen Urteil des EuGH das Verfahren in vorbenannter Sache wieder aufnehmen. Der Verhandlungstermin ist f\u00fcr den 06.02.2020 vorgesehen. Nach Auffassung von Facebook entspricht die beanstandete Einwilligung in dem &#8220;App-Zentrum&#8221; jedoch inzwischen allen datenschutzrechtlichen Anforderungen. Jedenfalls d\u00fcrfte das zu erwartende Urteil weitgehende Folgen f\u00fcr die Abmahnpraxis wegen DSGVO-Verst\u00f6\u00dfen im digitalen Kontext haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 6. Februar 2020 verhandelt der BGH erneut \u00fcber den Rechtsstreit zwischen dem Verbraucherverband VZBV und der Facebook Ireland Limited wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen Datenschutzrecht (BGH, Mitteilung der Pressestelle Nr. 140\/2019, Verhandlungstermin in Sachen I ZR 186\/17). Der BGH hat das Verfahren gegen Facebook im April 2019 bis zu einer Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs ausgesetzt (EuGH, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[8,1156],"tags":[21,142,464],"class_list":["post-50647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutzrecht","category-pressemitteilungen","tag-facebook","tag-datenschutz","tag-like-button"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}