{"id":49006,"date":"2019-11-25T06:13:44","date_gmt":"2019-11-25T05:13:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=49006"},"modified":"2020-07-17T02:46:56","modified_gmt":"2020-07-17T00:46:56","slug":"jameda-muss-die-verarbeitung-von-aerztedaten-unterlassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/datenschutzrecht\/jameda-muss-die-verarbeitung-von-aerztedaten-unterlassen\/","title":{"rendered":"Jameda muss \u00c4rzteprofile l\u00f6schen"},"content":{"rendered":"
\"Jameda
Photo by Online Marketing on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Jameda ist vom Landgericht Bonn zur L\u00f6schung der Daten des klagenden Arztes von ihrem Bewertungsportal verurteilt worden (LG Bonn, Urteil v. 28.03.2019, Az. 18 O 143\/18<\/a>).<\/em><\/p>\n

Die personenbezogenen Daten durften nach der DSGVO<\/a> nicht von Jameda verarbeitet werden. Der Kl\u00e4ger hat einen Anspruch auf L\u00f6schung gem. Art. 17 Abs. 1<\/a> lit. d, 6 Abs. 1 DSGVO<\/a>, wonach \u201eeine betroffene Person das Recht hat, von dem Verantwortlichen zu verlangen, dass sie betreffende personenbezogene Daten unverz\u00fcglich gel\u00f6scht werden, wenn die personenbezogenen Daten unrechtm\u00e4\u00dfig verarbeitet wurden\u201c. <\/em><\/p>\n

Unerheblich war es dabei, dass Jameda selbst die Fachleistungen des Arztes nicht bewertete,\u00a0 sondern \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Informationen zu seiner Person lediglich auflistete.
\n<\/em><\/p>\n

Der Sachverhalt<\/h2>\n

Der Kl\u00e4ger ist niedergelassener Facharzt. Er erachtete die Vorgehensweise von Jameda als Versto\u00df gegen die DSGVO. Insbesondere r\u00fcgte der Arzt, dass Jameda interessierten Fach\u00e4rzten die M\u00f6glichkeit einr\u00e4umt, gegen monatliches Entgelt i. H. v. 69 \u20ac bzw. 139 \u20ac ihr Profil auf dem sonst neutral gestalteten Portal ansprechender umzugestalten, mittels Verlinkungen von Publikationen und der eigenen Praxis sowie Suchmaschinenoptimierungen.<\/p>\n

Verarbeitung personenbezogener Daten bei Einwilligung oder bei \u00f6ffentlichem Interesse<\/h2>\n

Das Landgericht erkl\u00e4rte f\u00fcr anwendbar die Verordnung (EU) 2016\/679 des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz nat\u00fcrlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten<\/a>. Es pr\u00fcfte die Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 1 DSGVO<\/a>, der die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten regelt. Die Verarbeitung personenbezogener Daten kann u.a. bei Einwilligung des Betroffenen vorliegen, oder \u2013 hier relevant \u2013 wenn die Verarbeitung im \u00f6ffentlichen Interesse liegt. Das Gericht hat beides verneint.<\/p>\n

\n