{"id":4762,"date":"2011-05-24T08:10:21","date_gmt":"2011-05-24T06:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=4762"},"modified":"2011-05-24T08:10:21","modified_gmt":"2011-05-24T06:10:21","slug":"facebook-pinnwand-eines-teenagers-ist-15-000-euro-wert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/facebook-pinnwand-eines-teenagers-ist-15-000-euro-wert\/","title":{"rendered":"Facebook-Pinnwand eines Teenagers ist 15.000 EUR wert"},"content":{"rendered":"[:de]\n

\"EsNicht etwa f\u00fcr deren Betreiber, sondern f\u00fcr “Abmahnanw\u00e4lte”.<\/p>\n

Das behauptet jedenfalls Rechtsanwalt Solmecke in einer in der dritten Person gehaltenen, selbst erstellten Werbeanzeige<\/a> f\u00fcr die Kanzlei WBS, die sich nach eigenem Bekunden auf die Beratung der Fernseh-, Film- und Entertainmentbranche spezialisiert hat.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Warnung, soweit sie den Hinweis beinhaltet, dass viele Teenager die Facebookplattform viel zu unbek\u00fcmmert nutzen und dort h\u00e4ufig urheberrechtlich gesch\u00fctztes Material \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich machen, ohne die daf\u00fcr erforderliche Erlaubnis zu haben, durchaus ihre Berechtigung hat, ist deren rei\u00dferische Aufmachung unangebracht.<\/p>\n

Es trifft zwar zu, dass auf Facebook genau die gleichen Regeln gelten, wie im \u00fcbrigen Internet auch und dass diese Regeln bei Facebook auff\u00e4llig h\u00e4ufig schlicht ignoriert werden. Dies gilt zum Beispiel f\u00fcr das Hochladen von fremden Lichtbildern, sei es als Statusmeldung oder als lustiges Profilbild. F\u00fcr das so genannte “Teilen”, mit dem man sich bestimmte Inhalte, die man selbst gar nicht hochgeladen hat, dennoch in einem urheberrechtlichen Sinne zu eigen macht und damit daf\u00fcr verantwortlich ist, gilt \u00e4hnliches. Auch die Funktion, mit der man \u00fcber Facebook der Welt mitteilen kann, wo man sich selbst aufh\u00e4lt oder wo sich seine Freunde gerade befinden, kann zum Beispiel gegen Pers\u00f6nlichkeits- bzw. Datenschutzrecht versto\u00dfen.<\/p>\n

Die Prognose, dass eine “Abmahnlawine” kurz bevorstehe, mit denen “Abmahnanw\u00e4lte” zu 15.000 \u20ac pro Pinnwand-Seite verdienen k\u00f6nnten, ist auf einer Anwaltshomepage dennoch bestenfalls als gewagt, schlimmstenfalls als schlicht unseri\u00f6s zu bezeichnen.<\/p>\n

Denn die Werbung suggeriert, dass Anw\u00e4lte auf eigene Faust Rechtsverst\u00f6\u00dfe suchen und abmahnen k\u00f6nnten. Dies ist aber entgegen einer landl\u00e4ufigen Auffassung nicht der Fall. Wenn der Rechteinhaber (Wettbewerber, Urheber, usw.) einen Unterlassungsanspruch in Bezug auf ein bestimmtes Verhalten hat, kann er den Verletzer abmahnen. Er darf \u2013 und wird in der Regel auch \u2013 einen Anwalt damit beauftragen, der daf\u00fcr Geld bekommt (wie jeder andere Anwalt f\u00fcr jede andere T\u00e4tigkeit auch). Der Anwalt selbst mahnt jemanden genauso wenig ab, wie der Kassierer an der Supermarktkasse der Verk\u00e4ufer der Waren ist, die man an der Kasse bezahlt.<\/p>\n

Unsere Kanzlei erh\u00e4lt immer wieder<\/a> anonyme Hinweise auf Verhaltensweisen, die wir “abmahnen” sollen. F\u00fcr einen im Wettbewerbs- und Urheberrecht t\u00e4tigen Anwalt ist es daher schlicht \u00e4rgerlich, dass dieser Irrglaube von einem angeblich ebenfalls auf dieses Gebiet spezialisierten Anwaltskollegen noch gesch\u00fcrt wird.<\/p>\n

Auch die genannten Betr\u00e4ge in H\u00f6he von 10.000 \u20ac bis 15.000 \u20ac haben allenfalls Bildzeitungsniveau. Denn auch hier wird f\u00e4lschlicherweise der Eindruck erweckt, dass die Wahrscheinlichkeit bestehe, gleich von mehreren bzw. sogar allen Rechteinhabern in Bezug auf alle Rechtsverst\u00f6\u00dfe abgemahnt zu werden. Dies ist aber nat\u00fcrlich genauso wenig zu erwarten, wie es auch in Bezug auf eine herk\u00f6mmlichen Internetseite der Fall w\u00e4re.<\/p>\n

Vielleicht handelt es sich daher in Wirklichkeit gar nicht um eine Prognose bzw. eine Warnung, sondern um eine insgeheim gehegte Hoffnung auf die “prognostizierte” Abmahnwelle und somit letztlich um eine “self-fulfilling prophecy”\u00a0 der Kollegen.<\/p>\n

Daf\u00fcr k\u00f6nnte sprechen, dass der Kollege in seinem Bericht fast ein wenig entt\u00e4uscht mitteilt, dass die Medien in den vergangenen Monaten sehr daf\u00fcr gesorgt h\u00e4tten, dass das Problembewusstsein wachse. Vor allem Homepage-Betreiber w\u00fcssten nun, dass sie ein vollst\u00e4ndiges Impressum bereitstellen m\u00fcssen, Fotos und Texte aus ungenehmigten Quellen nicht verwenden d\u00fcrfen und es sogar rechtliche Probleme geben kann, wenn man fremde RSS-Feeds in das eigene Portal einbindet.<\/p>\n

Da die Kanzlei Wilde Beuger & Solmecke in zahlreichen F\u00e4llen die T\u00e4ter der beschriebenen Rechtsverletzungen vertritt, somit mit Abmahnungen gutes Geld verdient bzw. verdient hat, schm\u00e4lern solche Entwicklungen den Umsatz der Kanzlei im Abmahnbereich nat\u00fcrlich empfindlich. Vor diesem Hintergrund k\u00f6nnte der Hinweis, dass eine Facebookseite f\u00fcr “Abmahnanw\u00e4lte” bei einer entsprechenden Abmahnwelle schnell bis zu 15.000 \u20ac wert sein k\u00f6nnte, eine ganz andere Bedeutung bekommen. (la)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:de] Nicht etwa f\u00fcr deren Betreiber, sondern f\u00fcr “Abmahnanw\u00e4lte”. Das behauptet jedenfalls Rechtsanwalt Solmecke in einer in der dritten Person gehaltenen, selbst erstellten Werbeanzeige f\u00fcr die Kanzlei WBS, die sich nach eigenem Bekunden auf die Beratung der Fernseh-, Film- und Entertainmentbranche spezialisiert hat. W\u00e4hrend die Warnung, soweit sie den Hinweis beinhaltet, dass viele Teenager die […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19120,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,5,1229],"tags":[21,33],"class_list":["post-4762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-urheber-designrecht","category-social-media-recht","tag-facebook","tag-abmahnung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4762\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}