{"id":45772,"date":"2019-05-22T06:39:46","date_gmt":"2019-05-22T05:39:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=45772"},"modified":"2022-07-14T18:47:51","modified_gmt":"2022-07-14T16:47:51","slug":"weltbestes-bier-irrefuehrende-werbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/weltbestes-bier-irrefuehrende-werbung\/","title":{"rendered":"Nicht mein \u201eWeltbestes Bier\u201c – M\u00fcnchner Brauerei wirbt mit falscher Aussage"},"content":{"rendered":"
\"weltbestes
Photo by Elevate on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

\u201eMama, bin ich dein Lieblingskind?\u201c, fragte ein M\u00e4dchen neulich seine Mutter im Bus, w\u00e4hrend diese den kleinen Sohn im Kinderwagen hin und her schaukelte.<\/p>\n

\u201eDu bist meine Lieblingstochter!\u201c war die diplomatische Antwort der Mutter, mit der sich das M\u00e4dchen – sichtlich zufrieden- in den Sitz zur\u00fccklehnte.<\/p>\n

\u201ePapa, Mama hat gesagt, ich bin ihr Lieblingskind!\u201c sagte die kleine dann schelmisch zum Vater auf dem Sitz neben sich. Dieser t\u00e4tschelte seiner Tochter wohlwollend den Kopf und nickte nur m\u00fcde.\u00a0<\/span><\/p>\n

Gold in einer von 60 Kategorien\u00a0<\/span><\/h2>\n

Der M\u00fcnchner Brauerei, die ihre Bierspezialit\u00e4t als \u201eWeltbestes Bier beim European Beer Star 2017\u201c beworben hat, m\u00f6chte man eigentlich auch wohlwollend den Kopf t\u00e4tscheln. Hat die Tochter sich immerhin in eine der zwei Kategorien (Tochter, Sohn) mit dem Award als Lieblingstochter durchsetzen k\u00f6nnen, so gewann die Brauerei aus M\u00fcnchen in der Kategorie \u201es\u00fcddeutscher Stil Hefeweizen bernsteinfarben\u201c – einer von 60 Kategorien – sowie beim Publikumsrating. Na immerhin. Sich daraufhin aber als \u201eWeltbestes Bier\u201c zu bezeichnen, ist etwas Gr\u00f6\u00dfenwahnsinnig. Til Schweiger ist in Deutschland auch weltber\u00fchmt und wenn ich mich recht erinnere, war Karlsson vom Dach auch der \u201eWelt bester Karlsson\u201c.\u00a0<\/span><\/p>\n

Unzul\u00e4ssige Spitzenstellungsbehauptung\u00a0<\/span><\/h2>\n

Dass es sich hier um eine unzul\u00e4ssige Spitzenstellungsbehauptung handele, sah die Wettbewerbszentrale als erwiesen an und das LG M\u00fcnchen I best\u00e4tigte diese Annahme. Die Beklagte habe offensichtlich wesentliche Bestandteile des Wettbewerbs au\u00dfen vor gelassen und die Werbeaussage damit verf\u00e4lscht. Es werde der Eindruck eines \u201eumfassenden Vergleiches\u201c erweckt, der bei einer Goldmedaille in 60 Kategorien wahrlich nicht gegeben sein kann. (LG M\u00fcnchen I, Urteil v. 08.03.2019, Az. 37 O 7198\/18<\/a>)<\/p>\n

Gut f\u00fcr die Brauwirtschaft, denn das Urteil gibt dieser wichtige Kriterien an die Hand, um irref\u00fchrende Werbung<\/a> f\u00fcr Biere zu vermeiden – gerade bei der F\u00fclle von Pr\u00e4mierungen in kleinteiligen Kategorien.\u00a0<\/span><\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserer freien Autorin Katharina Reber. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eMama, bin ich dein Lieblingskind?\u201c, fragte ein M\u00e4dchen neulich seine Mutter im Bus, w\u00e4hrend diese den kleinen Sohn im Kinderwagen hin und her schaukelte. \u201eDu bist meine Lieblingstochter!\u201c war die diplomatische Antwort der Mutter, mit der sich das M\u00e4dchen – sichtlich zufrieden- in den Sitz zur\u00fccklehnte. \u201ePapa, Mama hat gesagt, ich bin ihr Lieblingskind!\u201c sagte […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-45772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45772"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62279,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45772\/revisions\/62279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}