{"id":4493,"date":"2011-05-11T08:05:36","date_gmt":"2011-05-11T06:05:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=4493"},"modified":"2011-05-11T08:05:36","modified_gmt":"2011-05-11T06:05:36","slug":"detektivkosten-sind-erstattungsfahig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/detektivkosten-sind-erstattungsfahig\/","title":{"rendered":"Detektivkosten sind erstattungsf\u00e4hig!"},"content":{"rendered":"[:de]\n<p style=\"text-align: justify\">Der Bundesgerichtshof (BGH) hat einer <a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2011&amp;Sort=3&amp;nr=56027&amp;pos=3&amp;anz=75\" target=\"_blank\">Pressemitteilung Nr. 72\/11<\/a> zufolge durch Urteil vom 04.05.2011, Az.: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20171\/10\" title=\"BGH, 04.05.2011 - VIII ZR 171\/10: BGH bejaht Erstattungsf&auml;higkeit von Detektivkosten beim Tanke...\">VIII ZR 171\/10<\/a> entschieden, dass die Kosten f\u00fcr die Beauftragung eines Detektivb\u00fcros im Rahmen eines Kostenfestsetzungsverfahrens erstattungsf\u00e4hig sein k\u00f6nnen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Nach Auffassung des unter anderem f\u00fcr kaufrechtliche Angelegenheiten zust\u00e4ndigen VIII. Zivilsenats ist dies jedenfalls dann der Fall, wenn der Schuldner sich im Verzug befand. Im vorliegenden Fall hatte der Beklagte eine Tankrechnung in H\u00f6he von rund 10,00 \u20ac nicht beglichen und fuhr unerkannt davon. Die Betreiberin der Tankstelle schaltete kurzum ein Detektivb\u00fcro zwecks \u201eIdentit\u00e4tsermittlung\u201c des Beklagten ein. Dies verursachte Kosten in H\u00f6he von knapp 140,00 \u20ac.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Neben der Erkenntnis, dass auch ein anf\u00e4nglicher Streit um 10,00 \u20ac es bis zum BGH schaffen kann und den Ausf\u00fchrungen des BGH zum Zeitpunkt des Kaufvertragsabschluss beim Selbstbedienungstanken, wird deutlich, dass auch Kosten einer Personenermittlung ggfs. erstattungsf\u00e4hig sein k\u00f6nnen und zwar dann, wenn sie als Verzugsschaden gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/280.html\" title=\"&sect; 280 BGB: Schadensersatz wegen Pflichtverletzung\">\u00a7 280 Abs. 1<\/a>, 2, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/286.html\" title=\"&sect; 286 BGB: Verzug des Schuldners\">\u00a7 286 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 4 BGB<\/a> geltend gemacht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Mit Spannung darf erwartet werden, ob es auch in weiteren Entscheidungen dazu kommen wird, dass die Kosten f\u00fcr die Ermittlung von beklagten Personen erstattungsf\u00e4hig sind. Hierbei wird es darauf ankommen, ob der Nachweis gelingt, dass der Gesuchte sich im Verzug befand. (cs)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">(Bild: \u00a9 Dmitriy Lesnyak &#8211; Fotolia.com)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:de] Der Bundesgerichtshof (BGH) hat einer Pressemitteilung Nr. 72\/11 zufolge durch Urteil vom 04.05.2011, Az.: VIII ZR 171\/10 entschieden, dass die Kosten f\u00fcr die Beauftragung eines Detektivb\u00fcros im Rahmen eines Kostenfestsetzungsverfahrens erstattungsf\u00e4hig sein k\u00f6nnen. Nach Auffassung des unter anderem f\u00fcr kaufrechtliche Angelegenheiten zust\u00e4ndigen VIII. Zivilsenats ist dies jedenfalls dann der Fall, wenn der Schuldner sich [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382],"tags":[34,399,476,477,478,479],"class_list":["post-4493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","tag-bgh","tag-erstattung","tag-detektivkosten","tag-ermittlungskosten","tag-tanken","tag-verzug"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}