{"id":44466,"date":"2019-04-01T06:10:03","date_gmt":"2019-04-01T05:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=44466"},"modified":"2019-04-01T00:37:37","modified_gmt":"2019-03-31T23:37:37","slug":"computer-bild-darf-beitrag-mit-foto-von-boehmermann-bebildern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/computer-bild-darf-beitrag-mit-foto-von-boehmermann-bebildern\/","title":{"rendered":"\u201eENDLICH SCHARF\u201c \u2013 Computerbild durfte Beitrag mit Jan B\u00f6hmermann bebildern"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_44467\" aria-describedby=\"caption-attachment-44467\" style=\"width: 319px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-44467\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/sven-scheuermeier-106767-unsplash.jpg\" alt=\"Computer Bild darf Beitrag mit Foto von B\u00f6hmermann bebildern\" width=\"319\" height=\"213\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/sven-scheuermeier-106767-unsplash.jpg 2560w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/sven-scheuermeier-106767-unsplash-620x414.jpg 620w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/sven-scheuermeier-106767-unsplash-768x513.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 319px) 100vw, 319px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-44467\" class=\"wp-caption-text\">Photo by Sven Scheuermeier on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n<p><i>Das Oberlandesgericht K\u00f6ln hat\u00a0aktuell eine Klage Jan B\u00f6hmermanns abgewiesen, der es als Eingriff in sein <\/i><a style=\"font-style: italic;\" href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/glossar\/allgemeines-personlichkeitsrecht\">Pers\u00f6nlichkeitsrecht<\/a><i> ansah, dass die Zeitschrift &#8220;Computer Bild&#8221; einen Beitrag \u00fcber DVB-T2-Receiver in HD Qualit\u00e4t mit einem Foto von ihm bebildert hatte. <\/i><\/p>\n<p><i>Sein Einverst\u00e4ndnis hatte der Moderator der Fernsehsendung \u201eNeo Magazin Royale\u201c n\u00e4mlich nicht gegeben.<\/i><\/p>\n<p>Sp\u00e4testens jetzt d\u00fcrfte Jan B\u00f6hmermann vollends verwirrt sein. Erst musste er feststellen, dass das Urheberrecht selbst dann greift, wenn ein Foto nicht deutlich als urheberrechtlich gesch\u00fctzt gekennzeichnet ist. \u00dcber dieses Missverst\u00e4ndnis hatten wir in dem folgenden Beitrag bereits berichtet:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/ich-bin-ein-star-holt-mich-hier-raus-jan-boehmermann-im-digitalen-entwicklungsland\">Ich bin ein Star, holt mich hier raus! \u2013 Jan B\u00f6hmermann im digitalen Entwicklungsland<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Dann soll er sich nun gefallen lassen, dass ein Bild von ihm zu Werbezwecken genutzt werden darf. Als Person des \u00f6ffentlichen Lebens hat man es schon nicht leicht. Aber der Reihe nach.<\/p>\n<h2>Beitrag diene dem Informationsinteresse der \u00d6ffentlichkeit<\/h2>\n<p>Unter der \u00dcberschrift \u201eLeser Aktion Freenet TV DVB-T2-Receiver f\u00fcr HD-TV ENDLICH SCHARF\u201c hatte die Computer Bild ein Foto von Jan B\u00f6hmermann abgedruckt, ohne dass dieser zugestimmt h\u00e4tte. Das ging dem sp\u00e4testens <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/causa-boehmermann-das-olg-hamburg-bestaetigt-die-vorinstanz\">seit seinem Gedicht \u201eSchm\u00e4hkritik\u201c bekannten Moderator und Satiriker<\/a> dann doch zu weit. Er klagte beim Landgericht K\u00f6ln, das seinem Begehren zun\u00e4chst stattgab. Das OLG machte ihm jedoch einen Strich durch die Rechnung und wies die Klage ab. (OLG K\u00f6ln, Urteil v. 21.2.2019, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=15%20U%2046\/18\" title=\"15 U 46\/18 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">15 U 46\/18<\/a>).<\/p>\n<p>Die Zeitschrift informierte in ihrem Artikel \u00fcber den Systemwechsel von DVB-T auf DVB-T2 und wies zugleich auf ein \u201eAktionsangebot\u201c des Kooperationspartners der Zeitschrift hin. Dies stelle laut Gericht zwar Werbung f\u00fcr den Receiver dar, jedoch diene der Beitrag ebenso dem Informationsinteresse der \u00d6ffentlichkeit; z.B. seien technische Ratschl\u00e4ge gegeben worden, so der <a href=\"http:\/\/www.olg-koeln.nrw.de\/behoerde\/presse\/004_zt_letzte-pm_archiv_zwangs\/002_archiv\/001_zt_archiv_2019\/007_PM_27-02-2019---Endlich-scharf.pdf\">Pressebericht<\/a>. Da es sich bei dem Foto erkennbar lediglich um ein Standbild aus der Sendung \u201eNeo Magazin Royale\u201c handelte, sei auch nicht der Eindruck entstanden, B\u00f6hmermann werbe f\u00fcr den entsprechenden Receiver.<\/p>\n<h2>\u201eScharfer\u201c Satiriker in scharfer HD-Qualit\u00e4t<\/h2>\n<p>Die Bildunterschrift \u201eENDLICH SCHARF\u201c \u2013 spielte der &#8220;Computer Bild&#8221; ebenso in die Karten, denn auch diese enthielt nach Meinung des Gerichts zus\u00e4tzlichen Informationsgehalt. Zum einen stelle es die Verbesserung von herk\u00f6mmlicher Bildqualit\u00e4t zur HD-Bildqualit\u00e4t heraus. Zum anderen bezeuge der Zusatz \u201eendlich\u201c auch eine positive Bewertung des Satirikers, der nach Ver\u00f6ffentlichung seines Gedichts \u00fcber Erdogan als \u201escharfer\u201c Satiriker bekannt geworden sei. Die Ver\u00f6ffentlichung des Fotos war somit zul\u00e4ssig, entschied das Gericht.<\/p>\n<p>So sollte sich Jan B\u00f6hmermann bewusst machen: Auch in Zukunft k\u00f6nnten Abbildungen seiner Person ohne Konsequenz verwendet werden. Zumindest in den F\u00e4llen, in denen er sich freiwillig dem Blick der breiten \u00d6ffentlichkeit preisgibt. Denn wie der Fall zeigt, kann das <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/taetigkeitsfelder\/medienrecht-persoenlichkeitsrecht\">Pers\u00f6nlichkeitsrecht<\/a> nur gering betroffen und eine Ver\u00f6ffentlichung eines Fotos trotzdem zul\u00e4ssig sein. N\u00e4mlich dann, wenn es zur Illustration eines Themas genutzt wird, das von allgemeinem gesellschaftlichem Interesse ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Oberlandesgericht K\u00f6ln hat\u00a0aktuell eine Klage Jan B\u00f6hmermanns abgewiesen, der es als Eingriff in sein Pers\u00f6nlichkeitsrecht ansah, dass die Zeitschrift &#8220;Computer Bild&#8221; einen Beitrag \u00fcber DVB-T2-Receiver in HD Qualit\u00e4t mit einem Foto von ihm bebildert hatte. Sein Einverst\u00e4ndnis hatte der Moderator der Fernsehsendung \u201eNeo Magazin Royale\u201c n\u00e4mlich nicht gegeben. Sp\u00e4testens jetzt d\u00fcrfte Jan B\u00f6hmermann vollends [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":44467,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13,1156],"tags":[1128,2357,2913],"class_list":["post-44466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-pressemitteilungen","tag-recht-am-eigenen-bild","tag-unberechtigte-veroffentlichung","tag-jan-boehmermann"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/65"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44466\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}