{"id":40408,"date":"2018-08-10T13:37:31","date_gmt":"2018-08-10T12:37:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de?p=40408"},"modified":"2018-09-18T09:23:14","modified_gmt":"2018-09-18T08:23:14","slug":"porsche-911-kein-fairnessausgleich-fuer-komenda-erbin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/porsche-911-kein-fairnessausgleich-fuer-komenda-erbin\/","title":{"rendered":"Porsche 911: Kein Fairnessausgleich f\u00fcr Komenda-Erbin"},"content":{"rendered":"
\"Urheberrecht
\u00a9 sonnenflut products – fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Wie wir bereits berichteten<\/a>, erhob die Tochter des ehemaligen Porsche-Chefdesigners Erwin Komenda Klage vor dem Landgericht Stuttgart gegen das Unternehmen auf Zahlung von bis zu 20 Millionen Euro wegen der Urheberschaft an dem Porsche 911. Das Gericht hat die Klage nun abgewiesen (LG Stuttgart, Urteil v. 26.07.2018, Az. 17 O 1324\/17<\/a>).<\/i><\/p>\n

Wer hat\u2019s erfunden?<\/h2>\n

Die Kl\u00e4gerin forderte als Rechtsnachfolgerin eine Nachverg\u00fctung f\u00fcr den kommerziellen Erfolg des Porsche 911. Das Urheberrecht<\/a> an diesem Modell und an dem Vorg\u00e4ngermodell 356 l\u00e4ge bei ihrem Vater. Die Gestaltungsleistungen des Herrn Komenda seien bei den aktuellen Modellen der Baureihe ma\u00dfgeblich \u00fcbernommen worden. Eine angemessene Verg\u00fcte habe er damals dagegen nicht erhalten. Das Unternehmen Porsche schreibt das Design<\/a> jedoch ma\u00dfgeblich den Nachfahren des Firmengr\u00fcnders Ferdinand Porsche zu.<\/p>\n

Die Frage der Fairness<\/h2>\n

Die Kl\u00e4gerin ist der Ansicht, dass gem\u00e4\u00df \u00a7 32a UrhG<\/a> ihr Vater und somit sie als seine Rechtsnachfolgerin einen Anspruch auf den urheberrechtlichen Fairnessausgleich<\/a> habe.<\/p>\n

Nach dieser Vorschrift hat der Urheber gegen den Nutzer des Werkes einen Anspruch auf eine Nachverg\u00fctung, wenn<\/p>\n