{"id":39,"date":"2006-09-25T10:30:00","date_gmt":"2006-09-25T08:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=39"},"modified":"2006-09-25T10:30:00","modified_gmt":"2006-09-25T08:30:00","slug":"nicht-im-ernst-vertragsstrafe-von-13-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/nicht-im-ernst-vertragsstrafe-von-13-euro\/","title":{"rendered":"Nicht im Ernst: Vertragsstrafe von 13 Euro"},"content":{"rendered":"<div>Da hatte sich jemand in einer Wettbewerbssache doch tats\u00e4chlich einen Scherz erlaubt: Der Abgemahnte verpflichtete sich zur Unterlassung und zur Zahlung von, jawohl, <strong>13 Euro<\/strong> f\u00fcr jeden Fall der Zuwiderhandlung.<\/div>\n<div>Nicht im Ernst, fand das <a href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/vertragsstrafe13.html\">LG Hamburg (416 O 216\/06)<\/a>:<\/div>\n<div>&#8220;<em>Ohne dass im Einzelnen bestimmt werden m\u00fcsste, welche Vertragsstrafe angemessen gewesen w\u00e4re, ist ein Betrag von 13,00 Euro in jedem Fall viel zu gering, um die Wiederholungsgefahr zu beseitigen. Dies ist so selbstverst\u00e4ndlich, dass sich die Kammer eine n\u00e4here Begr\u00fcndung hierzu erspart. Nur soviel: Die Kammer kann sich eigentlich keinen Fall vorstellen, in dem eine derart niedrige Vertragsstrafe zum Wegfall der Wiederholungsgefahr ausreichen k\u00f6nnte. Das Oberlandesgericht Hamburg hat erst j\u00fcngst eine Vertragsstrafe von 2.500,00 Euro nicht f\u00fcr ausreichend erachtet, um die Wiederholungsgefahr zu beseitigen (OLG Hamburg, aa0, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=3%20W%2047\/06\" title=\"OLG Hamburg, 23.03.2006 - 3 W 47\/06: Vertragsstrafe in H&ouml;he von 2.500,00 EUR reicht nicht aus, ...\">3 W 47\/06<\/a>). Ein Vertragsstrafeversprechen von 13,00 Euro ist jedenfalls v\u00f6llig indiskutabel.<\/em>&#8220;<\/div>\n<div>Merke: Keine M\u00e4tzchen bei der Vertragsstrafeerkl\u00e4rung! (zie)<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/vertragsstrafe13.html\"><span>Mehr&#8230;<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da hatte sich jemand in einer Wettbewerbssache doch tats\u00e4chlich einen Scherz erlaubt: Der Abgemahnte verpflichtete sich zur Unterlassung und zur Zahlung von, jawohl, 13 Euro f\u00fcr jeden Fall der Zuwiderhandlung. Nicht im Ernst, fand das LG Hamburg (416 O 216\/06): &#8220;Ohne dass im Einzelnen bestimmt werden m\u00fcsste, welche Vertragsstrafe angemessen gewesen w\u00e4re, ist ein Betrag [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382,15],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}