{"id":38933,"date":"2018-04-25T06:39:31","date_gmt":"2018-04-25T05:39:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de?p=38933"},"modified":"2018-04-25T09:32:18","modified_gmt":"2018-04-25T08:32:18","slug":"gehoeren-auch-sie-zu-den-bekannten-tv-rechtsanwalts-persoenlichkeiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/kurioses-und-interessantes\/gehoeren-auch-sie-zu-den-bekannten-tv-rechtsanwalts-persoenlichkeiten\/","title":{"rendered":"Geh\u00f6ren auch Sie zu den bekannten TV Rechtsanwalts Pers\u00f6nlichkeiten!"},"content":{"rendered":"
\"TV
\u00a9 ufotopixl10 – Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Als Inhaber eines EMail-Postfachs ist man einiges gew\u00f6hnt.<\/p>\n

Selbst strengste Gesetze haben Versender von Viagra-Werbung, Tipps zum Abnehmen sowie Geschichten \u00fcber vermeintliche Erbschaften und Millionengewinne nicht davon abhalten k\u00f6nnen, durchschnittliche deutsche E-Mail-Empf\u00e4nger mit\u00a0insgesamt\u00a0100 Millionen Spam-Nachrichten t\u00e4glich zu begl\u00fccken\u00a0(Stand 2016).<\/p>\n

Spam kommt meist aus dem Ausland<\/h2>\n

Der Grund, weshalb die deutschen bzw. europ\u00e4ischen Vorgaben die Spamflut nicht wirksam eind\u00e4mmen k\u00f6nnen, liegt auf der Hand: Die Mails haben entweder keinen oder keinen nachvollziehbaren Absender oder sie kommen aus dem nichteurop\u00e4ischen Ausland, was die Rechtsverfolgung unm\u00f6glich oder jedenfalls schwierig macht. Die Abschreckungswirkung ist gleich null.<\/p>\n

(Ehrliche) Unternehmer mit Sitz in Deutschland bzw. Europa sind demgegen\u00fcber aber regelm\u00e4\u00dfig \u00a0die “Dummen”, da sie bef\u00fcrchten m\u00fcssen, sogar wegen keinen Fehlern in der Handhabung von der Versendung von Werbe-E-Mails<\/a> in Anspruch genommen zu werden.<\/p>\n

Erst im Januar 2018 hatten zum Beispiel wir von einem Fall berichtet, in dem zwei deutsche Streith\u00e4hne das Amtsgericht Frankfurt mit der Frage besch\u00e4ftigt hatten, ob\u00a0die blo\u00dfe Verwendung eines Firmenlogos bereits Werbung und die zugeh\u00f6rige Email damit Spam darstelle<\/a>. Das Amtsgericht Frankfurt hatte zwar in diesem Fall Erbarmen und verneinte die Frage, Aufwand und Kosten waren zu diesem Zeitpunkt aber bereits entstanden.<\/p>\n

Deutsche Firmen sind daher erfahrungsgem\u00e4\u00df fast \u00fcbervorsichtig, was EMail-Werbung angeht.<\/p>\n

Der gr\u00f6\u00dfte Wunsch des gemeinen Rechtsanwalts: Dazu geh\u00f6ren<\/h2>\n

Nicht so die\u00a0FOKUS-Consulting GmbH aus Wunstdorf. Diese ist nach eigenen Angaben in einer an unsere Kanzlei gerichteten E-Mail Betreiberin des Portals “Anwaltfsempfhelung.com”. Und Anbieterin der “besonderen M\u00f6glichkeit” f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte, gro\u00df rauszukommen.<\/p>\n

F\u00fcr einen “Werbekostenzuschuss” von l\u00e4ppischen 850 \u20ac bekommt auch der bildungsfern-fernste Rechtsanwalt die Chance, als “RLT (sic!) Fernseh Rechtsanwalt” dazu zugeh\u00f6ren. Zu den “bekannten TV Rechtsanwalts Pers\u00f6nlichkeiten” wie Ingo Len\u00dfen und Christopher Posch n\u00e4mlich. Es finde ein Interview direkt (“in der KW 20”) in der Kanzlei statt, das (offenbar dann) “auf RTL” ausgestrahlt werde.<\/p>\n

Aber: Die Ausstrahlung ist “auf max. 1 Minute begrenzt”. Na denn: Die Freigabe f\u00fcr die “V\u00d6” erfolgt “von Ihnen”. Oha: Es wird sogar ein “Footer Text” eingeblendet.<\/p>\n

Was f\u00fcr 1 Angebot, was f\u00fcr 1 M\u00f6glichkeit!<\/h2>\n

Fast zu sch\u00f6n, um wahr zu sein. Aber lesen Sie selbst:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nicht nur die ambivalente Anrede “Sehr geehrte\/r Frau\/Herr”, sondern auch der folgende Tweet einer gesch\u00e4tzten Kollegin l\u00e4sst uns allerdings bef\u00fcrchten, nicht exklusiv in den Genuss der Chance auf Prominenz gekommen zu sein:<\/p>\n

\n

Ich glaub, nun hat wirklich (fast) jeder Kollege die Anfrage von @RTLde<\/a> bekommen gegen den kleinen Beitrag von 850 EUR vor der Kamera stehen zu d\u00fcrfen. Das allein ist ja schon peinlich genug. Aber dann auch noch damit locken zu wollen, man werde damit so ber\u00fchmt wie Ingo Len\u00dfen?<\/p>\n

\u2014 RA’in Nina Diercks (@RAinDiercks) 24. April 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n