{"id":3782,"date":"2011-05-19T08:30:20","date_gmt":"2011-05-19T06:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=3782"},"modified":"2011-05-19T08:30:20","modified_gmt":"2011-05-19T06:30:20","slug":"guttenberg-in-der-mammut-werbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/guttenberg-in-der-mammut-werbung\/","title":{"rendered":"Guttenberg in der Mammut-Werbung"},"content":{"rendered":"[:de]\n<p style=\"text-align: justify\">Anl\u00e4sslich der zahlreichen F\u00e4lle, in denen zurzeit Doktortitel wegen Plagiatsf\u00e4llen zur\u00fcckgegeben werden m\u00fcssen, sind wir noch einmal \u00fcber die causa Guttenberg gestolpert:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">In einer Werbekampagne des Outdoor-Herstellers <a href=\"http:\/\/www.mammut.ch\/\" target=\"_blank\">Mammut<\/a> ist\/war zu Guttenberg in diversen Zeitschriften zu finden. Das <a href=\"http:\/\/basecamp.mammut.ch\/basecamp-news\/guttenberg_jacket\" target=\"_blank\">Bild<\/a> zeigt den Baron, wie er, mit einer Mammut-Jacke bekleidet, an einem Flugzeug steht. Dem Pressefoto hizugef\u00fcgt wurde der Slogan &#8220;&#8221;Schauen Sie nach vorne, auch die besten Alpinisten kehren manchmal vor dem Gipfel um&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Das erste, was dem Presserechtler dazu einf\u00e4llt, ist die <a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;sid=bda6c5443da01b0c4d064b47cda7384d&amp;nr=38036&amp;pos=1&amp;anz=2\" target=\"_blank\">BGH-Entscheidung &#8220;Lafontaine&#8221;<\/a>. Der BGH hatte dort entschieden:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>&#8220;Eine prominente Pers\u00f6nlichkeit aus dem Bereich der Zeitgeschichte muss es zwar regelm\u00e4\u00dfig nicht dulden, dass das eigene Bildnis von Dritten f\u00fcr deren Werbezwecke eingesetzt wird. Doch findet auch hier eine G\u00fcterabw\u00e4gung statt, die dazu f\u00fchren kann, dass die Verwendung des fremden Bildnisses in einer Werbeanzeige, die sich satirisch mit einem aktuellen Tagesereignis auseinandersetzt, vom Betroffenen hingenommen werden muss.&#8221;<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Die Werbung wies allerdings Elemente der Satire auf. Wir zitieren aus Seite 3 des o.g. Urteils:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center\"><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/18-03-2011-09-58-47.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-3783 aligncenter\" title=\"18-03-2011 09-58-47\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/18-03-2011-09-58-47-300x167.jpg\" alt=\"Frech wie Oskar\" width=\"300\" height=\"167\" \/><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Wenn der Abgebildete die Werbung nicht mit Humor nimmt, hat die Werbeagentur das ganze Arsenal pers\u00f6nlichkeitsrechtlicher Anspr\u00fcche zu bef\u00fcrchten.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Der ehemalige Partner der Kanzlei David Ziegelmayer, der regelm\u00e4\u00dfig im CMS-Blog <a href=\"http:\/\/cmshs-bloggt.de\/\" target=\"_blank\">schreibt<\/a>, hat zu dieser Angelegenheit in der LTO einen <a href=\"http:\/\/www.lto.de\/de\/html\/nachrichten\/2785\/werbung_mit_zu_guttenberg_konterfei\/\" target=\"_blank\">Beitrag<\/a> ver\u00f6ffentlicht, dem wir nichts hinzuzuf\u00fcgen haben. (ca)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">(Bild: \u00a9 Andreas Meyer &#8211; Fotolia.com)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:de] Anl\u00e4sslich der zahlreichen F\u00e4lle, in denen zurzeit Doktortitel wegen Plagiatsf\u00e4llen zur\u00fcckgegeben werden m\u00fcssen, sind wir noch einmal \u00fcber die causa Guttenberg gestolpert: In einer Werbekampagne des Outdoor-Herstellers Mammut ist\/war zu Guttenberg in diversen Zeitschriften zu finden. Das Bild zeigt den Baron, wie er, mit einer Mammut-Jacke bekleidet, an einem Flugzeug steht. Dem Pressefoto hizugef\u00fcgt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[52,212,469,470,471],"class_list":["post-3782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-guttenberg","tag-werbung","tag-lafontaine","tag-mammut","tag-sixt-werbung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}