{"id":36294,"date":"2017-12-11T08:19:58","date_gmt":"2017-12-11T07:19:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de?p=36294"},"modified":"2017-12-12T02:46:01","modified_gmt":"2017-12-12T01:46:01","slug":"us-saenger-bruno-mars-wegen-fotonutzung-auf-facebook-twitter-und-instagram-verklagt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/us-saenger-bruno-mars-wegen-fotonutzung-auf-facebook-twitter-und-instagram-verklagt\/","title":{"rendered":"Bruno Mars wegen Foto auf Facebook, Instagram und Twitter verklagt"},"content":{"rendered":"
\"\"
\u00a9 Roman Samokhin – fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Auch Prominente sind vor teuren Fehlern im Netz nicht gefeit. <\/em><\/p>\n

Aktuell wird Bruno Mars wegen einer unerlaubten Verwendung eines Fotos auf Facebook, Instagram und Twitter eine Verletzung des Urheberrechts<\/a> vorgeworfen.<\/em><\/p>\n

Kalifornische Fotografin klagt gegen Bruno Mars in New York<\/h2>\n

In einer Klageschrift vom 20.11.2017<\/a> wird Bruno Mars neben seiner Plattenfirma Warner Music Inc. wegen der unerlaubten Nutzung eines Fotos in sozialen Medien in Anspruch genommen. Gegen den US-S\u00e4nger\u00a0klagt die in Kalifornien ans\u00e4ssige Fotografin\u00a0Catherine McGann\u00a0vor dem United States District Court, Southern District of New York.<\/p>\n

Dass die unerlaubte Verwendung fremder Fotos rechtswidrig ist und zu unangenehmen Konsequenzen f\u00fchren kann, ist nichts Neues und d\u00fcrfte mittlerweile landl\u00e4ufig bekannt sein.<\/p>\n

Der Star hatte \u00a0das streitgegenst\u00e4ndliche Foto unter anderem auf Facebook, Instagram und Twitter gepostetet und damit auf Facebook mehr auf als 235.000 Likes, auf Instagram mehr als 1,2 Millionen Likes und auf Twitter ca. 63.000 Likes und ca. 15.000 Retweets erhalten. Bis hierhin ein zwar umfangreicher, aber ansonsten doch gew\u00f6hnlicher “Bilderklau<\/a>“.<\/p>\n

Der Fall “Bruno Mars” hat jedoch zwei interessante Aspekte, die nicht allt\u00e4glich sind.<\/p>\n

Bruno Mars ist auf dem Foto selbst abgebildet<\/h2>\n

Eine Besonderheit besteht zum einen darin, dass das streitgegenst\u00e4ndliche Lichtbild zwar von der Fotografin\u00a0McGann geschossen wurde, \u00a0jedoch Bruno Mars h\u00f6chst selbst zeigt, wie er als Kind auf der B\u00fchne Elvis imitiert. Offenbar hatte Bruno Mars (oder seine Agentur) gedacht, dass die Verwendung eines Fotos, auf dem er selbst abgebildet ist, vom Urheber nicht untersagt werden kann.<\/p>\n

Hier unterlag er aber einem Irrtum. Es wird auch in Deutschland h\u00e4ufig \u00fcbersehen, dass an Fotografien, auf denen Personen zu sehen sind, regelm\u00e4\u00dfig mehrere Rechtssubjekte, n\u00e4mlich sowohl der Fotograf als auch der Abgebildete, Rechte haben k\u00f6nnen. In diesem Fall vereinen sich sowohl Urheberrecht als auch Pers\u00f6nlichkeitsrecht<\/a> in einem Lichtbild. Nur bei “Selfies”, bei denen Urheber und abgelichtete Person zusammenfallen, ist das anders.<\/p>\n

Das US-Recht sieht pauschalen Schadensersatz bis zu 150.000 USD vor<\/h2>\n

Die zweite Besonderheit besteht in der H\u00f6he des drohenden Schadensersatzes. Obgleich die gegenst\u00e4ndliche Klage gegen Herrn Mars (b\u00fcrgerlicher Name \u00fcbrigens Peter Gene Hernandez) bisher nur den Ersatz des tats\u00e4chlichen durch die unerlaubte Fotoverwendung entstandenen Schaden geltend macht, k\u00f6nnte die Fotografin gem.\u00a017 U.S. Code \u00a7 504\u00a0einen gesetzlichen, pauschalierten Schadensersatz in H\u00f6he von zwischen 750 bis zu 30.000 USD pro Verwendung fordern. Statutory damages gibt es gem. 17 U.S. Code \u00a7 412\u00a0allerdings nur wenn und sobald das Werk beim US Copyright Office eingetragen wurde.\u00a0Ausweislich der Klageschrift hat McGann das getan. K\u00f6nnte sie nachweisen, dass die Rechtsverletzung “willful”, also absichtlich war, st\u00fcnde ihr sogar ein Schadenersatz von bis zu 150.000 USD pro Verletzung zu.<\/p>\n

Die Situation in Deutschland<\/h2>\n

In Deutschland fallen die Betr\u00e4ge in der Regel niedriger aus, k\u00f6nnen sich Einzelfall jedoch betr\u00e4chtliche Betr\u00e4ge summieren.<\/p>\n

Einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die in Deutschland geltende Rechtslage erhalten Sie im folgenden LHR-Magazinbeitrag unseres Kollegen Evgeny Pustovalov.<\/p>\n