{"id":35265,"date":"2017-10-20T11:24:22","date_gmt":"2017-10-20T10:24:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de?p=35265"},"modified":"2018-04-24T16:44:34","modified_gmt":"2018-04-24T15:44:34","slug":"sofortueberweisung-als-einzige-bezahlart-reicht-nicht-aus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/sofortueberweisung-als-einzige-bezahlart-reicht-nicht-aus\/","title":{"rendered":"\u201eSofort\u00fcberweisung\u201c als einzige Bezahlart reicht nicht aus"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_35266\" aria-describedby=\"caption-attachment-35266\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-35266\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/149_online-shopping.jpg\" alt=\"\" width=\"470\" height=\"314\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/149_online-shopping.jpg 470w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/149_online-shopping-90x60.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 470px) 100vw, 470px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-35266\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 sp4764 &#8211; Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n<p>Ist eine als nicht unkritisch und eventuell sogar als unzumutbar einzusch\u00e4tzende Bezahlmethode die einzige im Rahmen einer Bestellung zu nutzende Rechnungsart, dann steht Verbraucherschutz offensichtlich hinten an. Die Verbraucherzentrale konnte sich in einem Verfahren gegen das Portal start.de jetzt mit ihrer Rechtsauffassung durchsetzen. Der Flug-Anbieter hatte \u201eSofort\u00fcberweisung\u201c als einziges Zahlungsmittel zugelassen. Herausgeber von start.de ist die DB Vertrieb GmbH &#8211; eine 100%-Tochter der Deutschen Bahn. <!--more--><\/p>\n<p>Allerdings gibt es am Ablauf des Zahl-Systems immer wieder Kritik von Verbrauchern, u.a. dass \u201eSofort\u00fcberweisung\u201c sich Zugriff auf aktuelle Kontendaten und Informationen \u00fcber die Liquidit\u00e4t der User erlaubt und die Chance einer durchlaufenden \u00dcberweisung pr\u00fcft, bevor der Artikel zum Versand zulassen wird.<\/p>\n<p>Arno Lampmann, Fachanwalt f\u00fcr gewerblichen Rechtsschutz und Partner bei LHR \u2013 Kanzlei f\u00fcr Marken, Medien, Reputation: \u201eHier geht es aber nicht um etwaige M\u00e4ngel von \u201aSofort\u00fcberweisung\u2018, sondern darum, ob ein Shop einen Unterlassungsanspruch ausl\u00f6st, wenn er keine allgemein zumutbare Zahlungsart anbietet, bzw. im Zweifelsfall Alternativen. \u201cZumutbar&#8221; definiert der BGH recht deutlich: Kostenlos und ohne Risiko. Diese Anspr\u00fcche erf\u00fcllte das einzig angebotene System leider nicht, ebenso wenig wie fast alle anderen Bezahlsysteme auch.\u201c<\/p>\n<p>Sofort\u00fcberweisung gibt eine \u00dcberweisung nicht zur Auszahlung frei sondern pr\u00fcft nur, ob das Geld auf dem Konto des Versenders ankommen w\u00fcrde. Dazu jetzt der BGH: Ist so ein im Grunde unzumutbares System die einzige Bezahloption, dann haben Mitbewerber oder dazu legitimierte Institutionen wie die Verbraucherzentrale das Recht, Unterlassung zu fordern. Zudem verortete der BGH datenschutzrechtliche Bedenken gegen\u00fcber der Sofort AG als Zahlungsdienstleister: Nutzer m\u00fcssten sensible Daten nennen und \u00fcber die Herausgabe von Pin und Tan quasi uneingeschr\u00e4nkten Kontozugriff erlauben. Mit Kritik daran hielten sich die Richter aber wohl bewusst zur\u00fcck und gestanden H\u00e4ndlern grunds\u00e4tzlich zu, den Bezahldienst zu verwenden. Im vorliegenden Fall sei unzul\u00e4ssig nur das Fehlen von Alternativen.<\/p>\n<p>BGH, Urteil vom 18.07.2017, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=KZR%2039\/16\" title=\"BGH, 18.07.2017 - KZR 39\/16: Sofort&uuml;berweisung - Allgemeine Gesch&auml;ftsbedingung einer Online-Flu...\">KZR 39\/16<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ist eine als nicht unkritisch und eventuell sogar als unzumutbar einzusch\u00e4tzende Bezahlmethode die einzige im Rahmen einer Bestellung zu nutzende Rechnungsart, dann steht Verbraucherschutz offensichtlich hinten an. Die Verbraucherzentrale konnte sich in einem Verfahren gegen das Portal start.de jetzt mit ihrer Rechtsauffassung durchsetzen. Der Flug-Anbieter hatte \u201eSofort\u00fcberweisung\u201c als einziges Zahlungsmittel zugelassen. Herausgeber von start.de ist [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35266,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-35265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}