{"id":3388,"date":"2011-02-19T21:03:10","date_gmt":"2011-02-19T19:03:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=3388"},"modified":"2017-03-13T01:10:49","modified_gmt":"2017-03-13T00:10:49","slug":"vorsicht-bei-der-verwendung-des-begriffs-swarovski-in-der-werbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/vorsicht-bei-der-verwendung-des-begriffs-swarovski-in-der-werbung\/","title":{"rendered":"Vorsicht bei der Verwendung des Begriffs &quot;Swarovski&quot; in der Werbung"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><img decoding=\"async\" class=\"ngg-singlepic ngg-left alignleft\" style=\"margin-right: 15px;margin-bottom: 10px\" title=\"nur so ist es erlaubt\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/gallery\/vpv\/swar\" alt=\"nur so ist es erlaubt\" \/>Uns liegen mehrere Schreiben der Kanzlei Lorenz, Seidler, Gossel vor, mit denen zurzeit f\u00fcr die Swarovski AG vor allem eBay-H\u00e4ndler abgemahnt werden, die die Bezeichnung &#8220;Swarovski&#8221; in Artikelbeschreibungen verwenden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Beanstandet wird in den Abmahnungen meist, dass die beworbenen Produkte wie zum Beispiel Ohrringe, Armb\u00e4nder, Bekleidung oder Babyschuhe mit &#8220;Swarovski&#8221; beworben werden, obwohl die Produkte nicht aus dem Hause Swarovski stammen, sondern lediglich mit Swarovski-Elementen versehen wurden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Neben der Forderung einer Unterlassungserkl\u00e4rung wird aber auch ein Vergleich angeboten. Bei Abgabe einer  Unterlassungserkl\u00e4rung und der Zahlung eines Pauschalbetrags in H\u00f6he von  540 EUR werde von der weiteren Durchsetzung ihrer  Anspr\u00fcche (Schadensersatz, Auskunft) abgesehen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Auch sonst gibt sich die Swarovski AG vers\u00f6hnlich. Denn in einem der Abmahnung beigef\u00fcgten Merkblatt gibt man sich M\u00fche, den angeschriebenen H\u00e4ndlern zu erkl\u00e4ren, wie sie es richtig machen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Es sei zul\u00e4ssig, in  beschreibender Weise darauf hinzuweisen, dass \u201eSwarovski-ELEMENTS\u201c  verarbeitet worden sind. Es k\u00f6nne im Flie\u00dftext darauf hingewiesen werden, dass Swarovski verarbeitet worden sei, zum Beispiel so : \u201e\u2026mit Swarovski-ELEMENTS\u201c. Unzul\u00e4ssig sei\u00a0 die  Benutzung der Bezeichnung \u201eSwarovski\u201c aber dann, wenn dadurch der Eindruck  entstehe, das beworbene Produkt stamme von Swarovski oder sei von  Swarovski autorisiert worden (Swarovski-Edition).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Fazit:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Vorsicht bei der Verwendung von fremden Markennamen. Das gilt auch dann, wenn tats\u00e4chlich Produkte des Markeninhabers beworben werden, diese aber nur in einem neuartigen Produkt verarbeitet wurden und daher der unzutreffende Eindruck entstehen kann, das neue Produkt stamme auch vom Markeninhaber.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Auch wenn man sich mit Swarovski sicherlich m\u00f6glichst einigen sollte: Man schlie\u00dft mit dem Unterlassungsvertrag eine 30 Jahre g\u00fcltige Vereinbarung, bei deren Nichteinhaltung hohe Vertragsstrafen drohen. Das sollte bei der Formulierung der Unterlassungserkl\u00e4rung und nat\u00fcrlich auch bei der zuk\u00fcnftigen Gestaltung der Werbung beachtet werden. (la)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uns liegen mehrere Schreiben der Kanzlei Lorenz, Seidler, Gossel vor, mit denen zurzeit f\u00fcr die Swarovski AG vor allem eBay-H\u00e4ndler abgemahnt werden, die die Bezeichnung &#8220;Swarovski&#8221; in Artikelbeschreibungen verwenden. Beanstandet wird in den Abmahnungen meist, dass die beworbenen Produkte wie zum Beispiel Ohrringe, Armb\u00e4nder, Bekleidung oder Babyschuhe mit &#8220;Swarovski&#8221; beworben werden, obwohl die Produkte nicht [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[33,129,315,316],"class_list":["post-3388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-markenrecht","tag-abmahnung","tag-marke","tag-elements","tag-swarovski"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}