{"id":32966,"date":"2017-09-06T06:41:20","date_gmt":"2017-09-06T05:41:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de?p=32966"},"modified":"2018-04-24T16:49:42","modified_gmt":"2018-04-24T15:49:42","slug":"email-reicht-olg-frankfurt-lehnt-weiteren-auskunftsanspruch-gegen-googleyoutube-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/email-reicht-olg-frankfurt-lehnt-weiteren-auskunftsanspruch-gegen-googleyoutube-ab\/","title":{"rendered":"Email reicht \u2013 OLG Frankfurt lehnt weiteren Auskunftsanspruch gegen Google\/YouTube ab"},"content":{"rendered":"
\"Email
\u00a9 alphaspirit – Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

YouTube und Google m\u00fcssen nach Verletzungen von Urheberrechten grunds\u00e4tzlich die Identit\u00e4t der Verursacher preisgeben. Das hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main jetzt in einem aktuellen Urteil nochmals festgelegt. Rechtsanwalt, Arno Lampmann, Fachanwalt f\u00fcr gewerblichen Rechtsschutz und Partner bei LHR \u2013 Kanzlei f\u00fcr Marken, Medien, Reputation: \u201eEs gab leider auch ein vielfaches \u201aAber\u2018\u201c – z.B. bez\u00fcglich der Anschrift: Email reicht, so das Urteil.<\/p>\n

Das Gericht beschr\u00e4nkte mit einem Exkurs in die Geschichte der Briefzustellung allgemein den Umfang der anzufordernden Datens\u00e4tze auf Anschrift und E-Mail-Adresse. Geklagt hatte eine deutsches Unternehmen, das die Rechte von Spielfilm- und Serienproduzenten verwertet.<\/p>\n

Gesch\u00fctzte Beitr\u00e4ge waren auf YouTube hochgeladen und zig-tausendfach abgerufen worden. Der unter einem Pseudonym ver\u00f6ffentlichende Eigent\u00fcmer des YouTube-Channels war nur auf dem Wege eines offiziellen Auskunftsersuchens zu ermitteln. Google weigerte sich im Namen ihrer Tochter Youtube, Nutzerdaten herauszugeben.<\/p>\n

Google beantwortete die Nachfrage nach der Postanschrift negativ aber wahrheitsgem\u00e4\u00df: Man habe die Anschrift nicht. Weiteres Entgegenkommen erfolgte nicht. Daraufhin erweiterte die Kl\u00e4gerin ihren Anspruch und forderte zus\u00e4tzlich Emailadresse, Telefon und IP-Nummer zur Identifizierung des Rechteverletzter.<\/p>\n

Wie zu erwarten reagierte Google nicht. Das Landgericht Frankfurt best\u00e4tigte in der ersten Instanz, dass wohl auch kein Auskunftsanspruch in diesem Umfang bestehe. Das OLG sah zwar einen Auskunftsanspruch, dies jedoch allein auf die E-Mail-Adresse beschr\u00e4nkt. Diese m\u00fcsse reichen, um unter normalen Umst\u00e4nden auf die Spur des schuldigen Uploaders zu kommen.<\/p>\n

Vor Gericht ging es durchaus spitzfindig zu Sache, denn man kl\u00e4rte grunds\u00e4tzlich das deutsche und das internationale Verst\u00e4ndnis der Begrifflichkeit “Anschreiben\u201c im Wandel der Zeit: Eine Anschrift sei, “\u2026wohin man schreiben muss, damit das Geschriebene den Empf\u00e4nger erreicht.\u201c Um jemanden anzuschreiben reiche demnach auch die Email-Adresse. Lampmann: \u201e IP-Adresse und Telefonnummer w\u00e4ren zus\u00e4tzliche Informationen, auf die es demzufolge keinen Anspruch gibt.\u201c<\/p>\n

Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig, denn das OLG hat die Revision wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung zugelassen.<\/p>\n

OLG Frankfurt a. Main, Urteil v. 22.8.2017, Az. 11 U 71\/16<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

YouTube und Google m\u00fcssen nach Verletzungen von Urheberrechten grunds\u00e4tzlich die Identit\u00e4t der Verursacher preisgeben. Das hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main jetzt in einem aktuellen Urteil nochmals festgelegt. Rechtsanwalt, Arno Lampmann, Fachanwalt f\u00fcr gewerblichen Rechtsschutz und Partner bei LHR \u2013 Kanzlei f\u00fcr Marken, Medien, Reputation: \u201eEs gab leider auch ein vielfaches \u201aAber\u2018\u201c – z.B. bez\u00fcglich […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32968,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-32966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-urheber-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32966\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}