{"id":32727,"date":"2017-08-19T11:17:47","date_gmt":"2017-08-19T10:17:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de?p=32727"},"modified":"2018-05-08T15:09:12","modified_gmt":"2018-05-08T14:09:12","slug":"auskunftsersuchen-im-fall-boehmermann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/auskunftsersuchen-im-fall-boehmermann\/","title":{"rendered":"Auskunftsersuchen im Fall B\u00f6hmermann – M\u00fcssen Beh\u00f6rden und Institutionen anfragenden Journalisten grunds\u00e4tzlich Auskunft geben?"},"content":{"rendered":"
\"Auskunftsersuchen
\u00a9 Microgen – Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat in zwei aktuellen F\u00e4llen zugunsten der Auskunft ersuchenden Journalisten entschieden. Es ging um zwei Auseinandersetzungen zwischen Journalisten und dem Bundeskanzleramt. Zum einen hatte das OVG eine Entscheidung des Berliner Verwaltungsgerichts best\u00e4tigt, nach der das Bundeskanzleramt einem Auskunftersuchen im Fall B\u00f6hmermann nachkommen muss. Das OVG argumentierte, dass das Bundeskanzleramt keine wirklich stichhaltigen Gr\u00fcnde f\u00fcr die Zur\u00fcckhaltung von Informationen anf\u00fchren konnte und auch zum Berufungstermin nichts substantiell Neues habe vortragen k\u00f6nnen. Da somit keine Gef\u00e4hrdung der Sicherheit der demokratischen Grundordnung zu bef\u00fcrchten sei, \u00fcberwiege die Pressefreiheit in der Form des Auskunftsersuchens.<\/em><\/p>\n

In einem zweiten Verfahren ging es um Anfrage bez\u00fcglich des Verfahrens und der Umst\u00e4nde zu “netzpolitik.org”. Nachdem das VG die Ablehnung des Auskunftsersuchens noch f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt hatte, verneinte das OVG die Eilbed\u00fcrftigkeit des Anliegens des Antragstellers mit der Begr\u00fcndung, dass das Bundeskanzleramt die Anfrage bereits informell beantwortet hatte.<\/p>\n

Rechtsanwalt Dr. Niklas Haberkamm, Partner bei LHR – Kanzlei f\u00fcr Marken, Medien, Reputation; “Urteile zu Auskunftsersuchen sind immer Einzelfallentscheidungen, wobei zumindest das B\u00f6hmermann-Urteil einige grunds\u00e4tzliche Voraussetzungen f\u00fcr diese Fallgruppe aufstellt.”. Journalisten sind demnach gut beraten, bei negativ beschiedenen Auskunftsersuchen schnell und konkret Rechtsmittel einzulegen. “Ob das allerdings hilft, tats\u00e4chlich und schnell zur gew\u00fcnschten Information zu gelangen, ist dann noch einmal eine andere Geschichte”, so Dr. Haberkamm abschlie\u00dfend.<\/p>\n

OVG Berlin Brandenburg, Beschl\u00fcsse v. 3. 8. 2017, Az. OVG 6 S 9.17<\/a> und OVG 6 S 12.17<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat in zwei aktuellen F\u00e4llen zugunsten der Auskunft ersuchenden Journalisten entschieden. Es ging um zwei Auseinandersetzungen zwischen Journalisten und dem Bundeskanzleramt. Zum einen hatte das OVG eine Entscheidung des Berliner Verwaltungsgerichts best\u00e4tigt, nach der das Bundeskanzleramt einem Auskunftersuchen im Fall B\u00f6hmermann nachkommen muss. Das OVG argumentierte, dass das Bundeskanzleramt keine wirklich stichhaltigen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32728,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[15784],"class_list":["post-32727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-auskunftsersuchen-im-fall-boehmermann"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32727\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}