{"id":31890,"date":"2017-07-11T06:50:37","date_gmt":"2017-07-11T05:50:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=31890"},"modified":"2020-05-05T23:25:47","modified_gmt":"2020-05-05T21:25:47","slug":"schadensersatz-fuer-jameda-bewertung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/schadensersatz-fuer-jameda-bewertung\/","title":{"rendered":"Schadensersatz f\u00fcr Jameda-Bewertung?"},"content":{"rendered":"
\"Schadensersatz
\u00a9 Sven B\u00e4hren – Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

“Muss ich Schadensersatz leisten, wenn ein Arzt mich wegen meiner Jameda-Bewertung verklagt?” Juristen haben auf so etwas eine einfache Antwort: “Ja, wenn Schaden entstanden ist und wenn die Bewertung falsch war.” Aber ab hier \u00f6ffnet sich die m\u00e4chtige Schere der juristischen Bewertungsm\u00f6glichkeiten.<\/em><\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann, Fachanwalt f\u00fcr gewerblichen Rechtsschutz und Partner bei LHR – Kanzlei f\u00fcr Marken, Medien, Reputation: “Bei vielen Eintr\u00e4gen ist es schwierig, die wirklich dahinter stehende Motivation zu erkennen.” Hei\u00dft: Hat der Arzt w\u00e4hrend der Behandlung geraucht oder an seinem Golfschl\u00e4ger rumgefummelt, dann sollte das schon Grund f\u00fcr eine schlechte Bewertung sein. Andererseits ist die Zeit, die sich ein Arzt nehmen sollte, durchaus variabel zu beurteilen.<\/p>\n

Rache- und Fake-Bewertungen sind unzul\u00e4ssig<\/h2>\n

So genannte Rachebewertungen oder Fake-Bewertungen l\u00f6sen automatisch einen L\u00f6schungsanspruch aus aber nicht automatisch auch eine Schadensersatzpflicht, denn ein Schaden muss entstanden und nachweisbar sein. Patienten sollten grunds\u00e4tzlich bei der Wahrheit bleiben, nicht \u00fcbertreiben. Nicht zu beanstandende Bewertungen befassen sich mit wahren Tatsachen.<\/p>\n

Unwahrheiten und Indiskretionen ebenfalls<\/h2>\n

F\u00fcr den Bewerter ganz besonders gef\u00e4hrlich sind die Mitteilungen von\u00a0Unwahrheiten oder Indiskretionen. \u00a0Lampmann: “Wenn ich als bewertender Patient Dinge behaupte, die ich letztendlich nicht beweisen kann oder \u00fcber Vorg\u00e4nge berichte, die nicht an die \u00d6ffentlichkeit geh\u00f6ren, bewege ich mich auf d\u00fcnnem Eis. Das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung beinhaltet nicht die Verbreitung von Unwahrheiten oder Indiskretionen.”<\/p>\n

Juristen bem\u00e4ngeln ohnehin, das Jameda und Co. immer mehr als Ersatz f\u00fcr eine ordentliche Konfliktbeilegung zwischen Arzt und Patient herhalten muss: “Wenn es wirklich so gravierende Fehler gibt, wie in vielen Bewertungen gen\u00fcsslich aufgelistet, warum teilt der Patient das dem Arzt nicht unmittelbar und fordert Nachbesserung und Schadensersatz oder verklagt ihn n\u00f6tigenfalls?”<\/p>\n

Schadensersatz f\u00fcr Jameda-Bewertung?<\/h2>\n

Sollte es wirklich zu einer Schadensersatzklage des Arztes kommen, dann haben unaufrichtige Bewerter ein erhebliches Risiko, denn die Bemessung des Schadensersatz\u00a0f\u00fcr eine Jameda-Bewertung\u00a0liegt in Gutachterhand. Hier k\u00f6nnen sich Summen entwickeln, die f\u00fcr normal verdienende Bewerter existenzbedrohend sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

\u00c4rzte, Therapeuten und Psychologen, deren Arbeit durch falsche Bewertungen oder Fake-Bewertungen beeinflusst werden, sollten sich zur Kl\u00e4rung von L\u00f6schungsantr\u00e4gen und Schadensersatzanspr\u00fcchen an darauf spezialisierte Fachanw\u00e4lte<\/a> wenden.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>