{"id":31351,"date":"2017-06-14T05:56:14","date_gmt":"2017-06-14T04:56:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=31351"},"modified":"2017-06-14T06:05:18","modified_gmt":"2017-06-14T05:05:18","slug":"afd-nazi-schlampe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/afd-nazi-schlampe\/","title":{"rendered":"Weidel zieht Beschwerde zur\u00fcck: Neuigkeiten zum Fall “Nazi-Schlampe”"},"content":{"rendered":"
\"AFD
\u00a9 cbies \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Nachdem Alice Weidel vor dem LG\u00a0<\/em>Hamburg mit dem Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung\u00a0scheiterte, hat sie nun die angek\u00fcndigte sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des LG\u00a0Hamburg zur\u00fcckgezogen.\u00a0<\/i><\/p>\n

Bereits Anfang Mai<\/a> sowie Ende Mai<\/a> berichteten wir \u00fcber den Fall Weidel gegen NDR: Seinen Lauf nahm das Geschehen auf dem AfD Parteitag in K\u00f6ln. Alice Weidel wurde zur Spitzenkandidatin gek\u00fcrt. In ihrer Rede fiel folgender Satz:<\/p>\n

Denn die politische Korrektheit geh\u00f6rt auf den M\u00fcllhaufen der Geschichte.<\/p><\/blockquote>\n

In der Satiresendung Extra3 wurde diese Passage aufgegriffen.<\/a> Christian Ehring kommentierte die Worte Weidels.<\/p>\n

Jawoll, Schluss mit der politischen Korrektheit! Lasst uns alle unkorrekt sein, da hat die Nazi-Schlampe doch recht. War das unkorrekt genug? Ich hoffe!<\/p><\/blockquote>\n

Bereits Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung zur\u00fcckgewiesen<\/h3>\n

Weidel versuchte sich im Anschluss gegen die \u00c4u\u00dferung Ehrings zu wehren und beantragte eine einstweilige Unterlassungsverf\u00fcgung gegen den NDR. Diese wurde jedoch vom Landgericht Hamburg zur\u00fcckgewiesen. In seiner Pressemitteilung erkl\u00e4rte das Gericht:<\/p>\n

Die umstrittene \u00c4u\u00dferung bezieht sich mit den Begriffen ,,Nazi\u2019\u2019 und ,,Schlampe\u2019\u2019 in klar erkennbarer satirischer Weise, d.h. durch typische \u00dcbertreibung, auf die aktuelle Forderung der Antragstellerin, die politische Korrektheit geh\u00f6re auf den M\u00fcllhaufen der Geschichte.<\/p><\/blockquote>\n

Ehrings Kommentar sei im konkreten Kontext von der Meinungsfreiheit gedeckt.<\/p>\n

Nazi-Schlampen-Schlappe: Weidel\u00a0nimmt Beschwerde zur\u00fcck<\/h3>\n

Bereits im Verfahren k\u00fcndigte der Bevollm\u00e4chtigte Weidels an, sofortige Beschwerde gegen den Beschluss einzulegen. Diese wurde \u2013 wahrscheinlich nach einem Hinweis des OLG Hamburg \u2013 jedoch wieder zur\u00fcckgenommen. Weidel steht jedoch noch der Klageweg in der Hauptsache offen.<\/p>\n

Ob sie allerdings den Schritt wagt, Klage einzureichen, ist zu bezweifeln. Mittlerweile scheint selbst ihr klar geworden zu sein: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Damit sollte man bestenfalls zurecht kommen.<\/p>\n

Wer das \u00a0Thema vertiefen m\u00f6chte, sollte\u00a0den Artikel unseres Kollegen Niklas\u00a0Haberkamm “Zum Fall B\u00f6hmermann: Die Zul\u00e4ssigkeit des Schm\u00e4hgedichts”<\/a> lesen, dessen \u00dcberlegungen sich auf den vorliegenden Fall \u00fcbertragen lassen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachdem Alice Weidel vor dem LG\u00a0Hamburg mit dem Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung\u00a0scheiterte, hat sie nun die angek\u00fcndigte sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des LG\u00a0Hamburg zur\u00fcckgezogen.\u00a0 Bereits Anfang Mai sowie Ende Mai berichteten wir \u00fcber den Fall Weidel gegen NDR: Seinen Lauf nahm das Geschehen auf dem AfD Parteitag in K\u00f6ln. Alice Weidel wurde zur Spitzenkandidatin […]<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":31371,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[12,14013,14411],"class_list":["post-31351","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-personlichkeitsrecht","tag-afd","tag-zulaessige-satire"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31351\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}