{"id":311,"date":"2008-04-17T16:13:00","date_gmt":"2008-04-17T14:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=311"},"modified":"2008-04-17T16:13:00","modified_gmt":"2008-04-17T14:13:00","slug":"eugh-sieht-keine-wertersatzpflicht-fur-verbraucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/eugh-sieht-keine-wertersatzpflicht-fur-verbraucher\/","title":{"rendered":"EuGH sieht keine Wertersatzpflicht f\u00fcr Verbraucher"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Der Fall ist schnell geschildert: Quelle wollte einer Kundin 70 Euro in Rechnung stellen, als diese einen mangelhaften Herd zur\u00fcckgab &#8211; Wertersatz hei\u00dft das nach deutschem Recht. Die entsprechenden Regelungen des B\u00fcgerlichen Gesetzbuches (BGB), wonach ein Verbraucher Wertersatz leisten muss, wenn der Vertrag r\u00fcckabgewickelt wird und die Ware benutzt wurde, stehen aber im Konflikt mit dem Europarecht. Das hat der Europ\u00e4ische Gerichtshof heute nach einer Vorabentscheidungsanfrage des Bundesgerichtshofs (BGH) entschieden:<\/p>\n<p><span style=\"font-style: italic\"><\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Nach alledem ist auf die Vorlagefrage zu antworten, dass Art. 3 der Richtlinie dahin auszulegen ist, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die dem Verk\u00e4ufer, wenn er ein vertragswidriges Verbrauchsgut geliefert hat, gestattet, vom Verbraucher Wertersatz f\u00fcr die Nutzung des vertragswidrigen Verbrauchsguts bis zu dessen Austausch durch ein neues Verbrauchsgut zu verlangen.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p><\/span>Nun ist der BGH wieder gefragt, der in einem Rechtsstreit der Quelle AG gegen den Bundesverband der Verbraucherzentralen erkannt hatte, dass <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/346.html\">\u00a7 346 BGB<\/a> offenbar mit dem Europarecht kollidiert, das dem Verbraucher in solchen F\u00e4llen keine Kosten aufbrummen m\u00f6chte. Daraufhin wurde das Verfahren ausgesetzt und der EuGH gefragt. Mal sehen, was das h\u00f6chste deutsche Zivilgericht mit der eigentlich eindeutigen, aber europarechtswidrigen deutschen Regelung nun macht. Er muss sie n\u00e4mlich anwenden, auch wenn er wei\u00df, dass sie gegen Europarecht verst\u00f6\u00dft. Wahrscheinlich muss der Gesetzgeber am Ende wohl wieder mal nachsitzen&#8230;<\/p>\n<p>\u00dcbrigens: <a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/wirtschaft\/eugh10.html\">mit &#8220;Garantie&#8221; hat das ganze nichts zu tun<\/a>. Es ging hier darum, dass der Kaufgegenstand einen Fehler aufwies, so dass das gesetzliche Gew\u00e4hrleistungsrecht greift und nicht etwa Garantiebestimmungen des Herstellers. (zie)<\/div>\n<p><a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/jurisp\/cgi-bin\/form.pl?lang=DE&amp;Submit=rechercher&amp;numaff=C-404\/06\">zum Urteil<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Fall ist schnell geschildert: Quelle wollte einer Kundin 70 Euro in Rechnung stellen, als diese einen mangelhaften Herd zur\u00fcckgab &#8211; Wertersatz hei\u00dft das nach deutschem Recht. Die entsprechenden Regelungen des B\u00fcgerlichen Gesetzbuches (BGB), wonach ein Verbraucher Wertersatz leisten muss, wenn der Vertrag r\u00fcckabgewickelt wird und die Ware benutzt wurde, stehen aber im Konflikt mit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}