{"id":30973,"date":"2017-06-13T05:26:27","date_gmt":"2017-06-13T04:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=30973"},"modified":"2018-05-08T10:15:10","modified_gmt":"2018-05-08T09:15:10","slug":"eine-million-euro-schadensersatz-fuer-altkanzler-kohl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/eine-million-euro-schadensersatz-fuer-altkanzler-kohl\/","title":{"rendered":"Eine Million Euro Schadensersatz f\u00fcr Altkanzler Kohl"},"content":{"rendered":"
\"Schadensersatz
\u00a9 nito \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Eigentlich eine ganz klare Sache: Altbundeskanzler Kohl erh\u00e4lt Schadensersatz wegen der Verletzung seiner Pers\u00f6nlichkeitsrechte<\/a> durch eine nicht durch ihn legitimierte Buchver\u00f6ffentlichung.<\/em><\/p>\n

Urteil bleibt 4 Millionen unter der kl\u00e4gerischen Forderung<\/h2>\n

Streiten kann man da nur um die H\u00f6he der Entsch\u00e4digung. Auch wenn eine Million f\u00fcr deutsche Verh\u00e4ltnisse ein Rekordwert sind, bleibt das Urteil des Landgericht K\u00f6lns noch 4 Millionen unter der urspr\u00fcnglichen Forderung (LG K\u00f6ln, Urteil v. 27.04.2017, Az. 14 O 286\/14<\/a>). Das ist schon als Erfolg f\u00fcr die Beklagten zu werten.<\/p>\n

Die vertraulichen Aufnahmen wurden illegal ver\u00f6ffentlicht<\/h2>\n

Warum die Sache unter Juristen einigerma\u00dfen einheitlich beurteilt wird: Kohl hatte niemals die konkrete Freigabe zur Ver\u00f6ffentlichung vorhandener Tonbandmitschnitte gegeben. Die Ver\u00f6ffentlichung erfolgte nur, weil die Verantwortlichen f\u00fcr die \u201eKohl-Protokolle\u201c \u2013 die Journalisten Heribert Schwan und Tilman Jens sowie der Heyne-Verlag \u2013 davon ausgegangen waren, dass ihr Auftraggeber wohl um das Abschalten des Rekorders gebeten h\u00e4tte, wenn wirklich \u201eoff the record\u201c gesprochen werden sollte.<\/p>\n

Kohl selbst bewerte die Tonband-Protokolle als \u201estreng vertraulich\u201c \u2013 Inhalte h\u00e4tten ohne sein ausdr\u00fcckliches Einverst\u00e4ndnis niemals ver\u00f6ffentlicht werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Durch die unerw\u00fcnschten Ver\u00f6ffentlichungen waren pikante Details zur Meinung von Kohl \u00fcber Angela Merkel und die Bundespr\u00e4sidenten Wulff und Weizs\u00e4cker bekannt geworden. Kohl hatte mit einer einstweiligen Verf\u00fcgung den weiteren Vertrieb der B\u00fccher stoppen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Beklagten haben noch die M\u00f6glichkeit, das Urteil anzufechten, es ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n

Wer sich einen \u00dcberblick \u00fcber die bisherigen Geschehnisse im Fall verschaffen und die Vorraussetzungen f\u00fcr einen Schadensersatz f\u00fcr eine Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzung nachlesen m\u00f6chte, sollte den folgenden Artikel aus dem Dezember 2015 lesen\u00a0Von einem Politiker, einer Prinzessin und einem Moderator \u2013 \u00fcber den Umgang mit Verletzungen von Pers\u00f6nlichkeitsrechten in den Medien<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eigentlich eine ganz klare Sache: Altbundeskanzler Kohl erh\u00e4lt Schadensersatz wegen der Verletzung seiner Pers\u00f6nlichkeitsrechte durch eine nicht durch ihn legitimierte Buchver\u00f6ffentlichung. Urteil bleibt 4 Millionen unter der kl\u00e4gerischen Forderung Streiten kann man da nur um die H\u00f6he der Entsch\u00e4digung. Auch wenn eine Million f\u00fcr deutsche Verh\u00e4ltnisse ein Rekordwert sind, bleibt das Urteil des Landgericht K\u00f6lns […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30974,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[171,389,2357],"class_list":["post-30973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-kohl","tag-schadensersatz","tag-unberechtigte-veroffentlichung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30973\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}