{"id":30788,"date":"2017-05-31T06:00:51","date_gmt":"2017-05-31T05:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=30788"},"modified":"2017-12-05T14:48:52","modified_gmt":"2017-12-05T13:48:52","slug":"haftung-bewertungsportal-fuer-fremde-inhalte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/haftung-bewertungsportal-fuer-fremde-inhalte\/","title":{"rendered":"Bewertungsportale haften f\u00fcr fremde Inhalte, wenn sie diese eigenst\u00e4ndig ab\u00e4ndern"},"content":{"rendered":"
\"Haftung
\u00a9 THesIMPLIFY – Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Der Bundesgerichtshof hat in einer aktuellen Entscheidung vom 04.04.2017 (BGH, Urt. v. 04.04.2017 – VI ZR 123\/16<\/a>) zur Frage Stellung genommen, wann sich der Bertreiber eines Bewertungsportals \u00c4u\u00dferungen seiner Nutzer zu eigen macht.<\/em><\/p>\n

Dies ist deswegen entscheidend, da damit eine Haftung als sogenannter unmittelbarer St\u00f6rer auf Unterlassung pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzender Bewertungen entsteht.<\/em><\/p>\n

Der Betreiber der Plattform hatte die Bewertung abge\u00e4ndert<\/h3>\n

Im aktuellen Fall hatte der Betreiber Einfluss auf den Inhalt eines Beitrags genommen. Er formulierte eine Nutzerkritik um und teilte dies der schlecht bewerteten Klinik schriftlich mit. Damit hatte er sich rechtsverletzenden Inhalte zu eigen gemacht, wie jetzt der BGH feststellte. Die vom OLG zugelassene Revision wies er daher zur\u00fcck.<\/p>\n

Der Beklagte hafte als unmittelbarer St\u00f6rer, da er die \u00c4u\u00dferungen des Patienten auf die R\u00fcge der Kl\u00e4gerin inhaltlich \u00fcberpr\u00fcft und auf sie Einfluss genommen habe, indem er selbst\u00e4ndig – insbesondere ohne R\u00fccksprache mit dem betroffenen Nutzer bzw. Patienten – entschieden habe, welche \u00c4u\u00dferungen er ab\u00e4ndert oder entfernt und welche er beibeh\u00e4lt. Diesen Umgang mit der Bewertung habe er der betroffenen Kl\u00e4gerin auch kundgetan.<\/p>\n

Zueigenmachung durch Pr\u00fcfung und Ab\u00e4nderung =\u00a0Haftung des Bewertungsportals<\/h3>\n

Aus der hier gebotenen Gesamtbetrachtung aller Umst\u00e4nde, habe der Portalbetreiber damit durch sein Handeln die inhaltliche Verantwortung f\u00fcr die angegriffenen \u00c4u\u00dferungen \u00fcbernommen. Da es sich bei den \u00c4u\u00dferungen um unwahre Tatsachenbehauptungen und um Meinungs\u00e4u\u00dferungen auf unwahrer Tatsachengrundlage und mit unwahrem Tatsachenkern handelte, habe das Recht des Beklagten auf Meinungsfreiheit hinter dem allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrecht der Kl\u00e4gerin zur\u00fcckzutreten, so der Gerichtshof.<\/p>\n

Portalbetreiber m\u00fcssen Grundrechte wahren<\/h3>\n

Das\u00a0Urteil ist\u00a0folgerichtig und auch angemessen. Betreiber solcher Portale m\u00fcssen wissen, dass es nicht nur um das schnelle Geld gehen darf, sondern auch darum, dass Grundrechte von Betroffenen gewahrt bleiben. Greift ein Betreiber so ins Rad wie im vorliegenden Fall, dann muss er zwangsl\u00e4ufig als St\u00f6rer haften.<\/p>\n

Wir haben bereits f\u00fcr zahlreiche Mandanten L\u00f6schungen aus Portalen wie jameda.de erreicht.<\/a>\u00a0Sprechen Sie uns an!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof hat in einer aktuellen Entscheidung vom 04.04.2017 (BGH, Urt. v. 04.04.2017 – VI ZR 123\/16) zur Frage Stellung genommen, wann sich der Bertreiber eines Bewertungsportals \u00c4u\u00dferungen seiner Nutzer zu eigen macht. Dies ist deswegen entscheidend, da damit eine Haftung als sogenannter unmittelbarer St\u00f6rer auf Unterlassung pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzender Bewertungen entsteht. Der Betreiber der Plattform hatte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31215,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[492,1594,3129,17114],"class_list":["post-30788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-haftung","tag-bewertungen","tag-bewertungsportale","tag-veraenderung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30788\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}