{"id":29990,"date":"2017-04-13T06:51:33","date_gmt":"2017-04-13T05:51:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=29990"},"modified":"2017-12-05T12:52:50","modified_gmt":"2017-12-05T11:52:50","slug":"markenrecht-soft-cake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/markenrecht\/markenrecht-soft-cake\/","title":{"rendered":"&#8220;Soft Cake&#8221; ist keine Marke"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_30829\" aria-describedby=\"caption-attachment-30829\" style=\"width: 424px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-30829 size-full\" title=\"This is how the cookie crumbles\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/softcake-ist-keine-marke.jpg\" alt=\"Markenrecht Soft Cake\" width=\"424\" height=\"283\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/softcake-ist-keine-marke.jpg 424w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/softcake-ist-keine-marke-90x60.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 424px) 100vw, 424px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-30829\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 fablok &#8211; Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n<p><em>Das deutsche Bundespatentgericht hat nun einem langj\u00e4hrigen Streit ein Ende gesetzt und den Antrag eines Lebensmittelproduzenten auf Markenschutz zur\u00fcckgewiesen (BPatG, Urteil\u00a0v. 2.11.2016, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=24%20W%20(pat)%20556\/16\" title=\"BPatG, 02.11.2016 - 24 W (pat) 556\/16: Markenbeschwerdeverfahren - &quot;SOFT CAKE&quot; - keine Untersch...\">24 W (pat) 556\/16<\/a>).<\/em><\/p>\n<p>Hauptargument:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eEnglische Warenbeschreibungen sind\u00a0oftmals sehr differenziert erkl\u00e4rend, daran \u00e4ndere auch ein deutscher Sprachgebrauch nichts und eine Erkl\u00e4rung ist nun mal als Marke nicht anmeldef\u00e4hig&#8221;.<\/p><\/blockquote>\n<p>Aufgrund des Freihaltebed\u00fcrfnisses und der allgemein fehlenden Unterscheidungskraft ist ein Begriff wie \u201eSoft Cake\u201c nicht sch\u00fctzenswert und kann daher nicht als <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/glossar\/marke\">Marke<\/a> beim DPMA eingetragen werden. Heranzuziehende Rechtsnormen: (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MarkenG\/8.html\" title=\"&sect; 8 MarkenG: Absolute Schutzhindernisse\">\u00a7\u00a7 8 Abs. 2 Nr. 1<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MarkenG\/37.html\" title=\"&sect; 37 MarkenG: Pr&uuml;fung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter\">37 Abs. 1 MarkenG<\/a>) und (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MarkenG\/8.html\" title=\"&sect; 8 MarkenG: Absolute Schutzhindernisse\">\u00a7\u00a7 8 Abs. 2 Nr. 2<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MarkenG\/37.html\" title=\"&sect; 37 MarkenG: Pr&uuml;fung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter\">37 Abs. 1 MarkenG<\/a>).<\/p>\n<h3>Freihaltebed\u00fcrfnis der Mitbwewerber \u00fcberwiegt<\/h3>\n<p>Die Richter hielten es nicht f\u00fcr zul\u00e4ssig, einen allgemeinen Begriff wie &#8220;Soft Cake&#8221; eindeutig einem einzelnen Unternehmen und dessen Herstellungsprinzipien zuzuordnen, zumal bei &#8220;Soft Cake&#8221; der beschreibende Begriffsinhalt \u00fcberwiegt.<\/p>\n<p>Ein &#8220;Soft Cake&#8221; ist kein typischer Kuchen, sondern nur eine Art Kuchen, das macht einen feinen Unterschied. Mitbewerber haben daher ein berechtigtes <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/glossar\/freihaltebeduerfnis\">Freihaltebed\u00fcrfnis<\/a>, wenn sie ebenfalls &#8220;soft cakes&#8221; verkaufen wollen.<\/p>\n<p>Der Fall ist sehr instruktiv und zeigt, wie wichtig eine gute markenrechtliche Beratung im Vorfeld einer beabsichtigten Markenregistrierung ist. \u201eKuchen&#8221; oder &#8220;Eiswaffel&#8221; kann man ja auch nicht als Marke\u00a0anmelden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das deutsche Bundespatentgericht hat nun einem langj\u00e4hrigen Streit ein Ende gesetzt und den Antrag eines Lebensmittelproduzenten auf Markenschutz zur\u00fcckgewiesen (BPatG, Urteil\u00a0v. 2.11.2016, Az. 24 W (pat) 556\/16). Hauptargument: \u201eEnglische Warenbeschreibungen sind\u00a0oftmals sehr differenziert erkl\u00e4rend, daran \u00e4ndere auch ein deutscher Sprachgebrauch nichts und eine Erkl\u00e4rung ist nun mal als Marke nicht anmeldef\u00e4hig&#8221;. Aufgrund des Freihaltebed\u00fcrfnisses und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":29992,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[327,2161,3415],"class_list":["post-29990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-markenrecht","tag-freihaltebedurfnis","tag-marke-anmelden","tag-soft-cake"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29990\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}