{"id":2810,"date":"2011-01-19T12:47:09","date_gmt":"2011-01-19T10:47:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=2810"},"modified":"2011-01-19T12:47:09","modified_gmt":"2011-01-19T10:47:09","slug":"die-jurablogs-affare-kein-jurablogs-dafur-mehr-models","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/die-jurablogs-affare-kein-jurablogs-dafur-mehr-models\/","title":{"rendered":"Die Jurablogs-Aff\u00e4re – Kein Jurablogs, daf\u00fcr mehr Models?"},"content":{"rendered":"

Irritiert waren gestern die Nutzer von http:\/\/www.jurablogs.com\/<\/a>, weil die Seite nicht mehr zu \u00f6ffnen war. Hintergrund der St\u00f6rung war nach den ersten Meldungen auf jurablogs.com eine rechtliche Auseinandersetzung, in welcher eine Modelagentur offensichtlich ihre Rechte verletzt sieht.<\/p>\n

Das Gesch\u00e4ftsmodell der Agentur scheint zumindest in besonders starker Form zu polarisieren, denn die Kritik hieran durch die damit in Verbindung Gekommenen ist massiv und geht teilweise in den Bereich der strafrechtlichen Relevanz. Andere Kommentare verteidigen das Gesch\u00e4ftsmodell.<\/p>\n

Weil nun bei Jurablogs.com verschiedene Kommentare durch die offensichtlich sehr agilen Rechtsanw\u00e4lte der Modelagentur nach entsprechender Pr\u00fcfung als Verletzung zumindest der sozialen Reputation angesehen wurden, der Betreiber der Internetseite nach den bisherigen Ger\u00fcchten nicht zu erreichen war, dann auch beim Provider wohl Kommunikationsprobleme auftraten, wurde die Seite http:\/\/www.jurablogs.com\/<\/a> kurzerhand vom Netz geschaltet.<\/p>\n

Angesichts der F\u00fclle an Informationen auf dem Portal und der im Verh\u00e4ltnis doch sehr marginal wirkenden Modelagentur-Debatte denkt man zun\u00e4chst \u00fcber die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit nach. Danach denkt der Jurist kurz die Voraussetzungen der St\u00f6rerhaftung des Seitenbetreibers und des Providers im Rahmen der Regelungen des TMG an. Ausf\u00fchrungen hierzu ersparen wir uns heute.<\/p>\n

Gestern dachte wohl jeder entt\u00e4uschte oder zumindest \u00fcberraschte Jurablogs-User etwas anderes.<\/p>\n

Konnte die Ursache des Ausfalls der Seite tats\u00e4chlich, wie in einem popul\u00e4ren Blog gemunkelt, Herr Kachelmann sein? Nein, dann doch eher eine chinesische Invasion mit sofortiger Durchsetzung der Internetzensur. Sch\u00f6n auch der Gedanke eines Users, der dachte, den Absturz der Seite durch seinen versuchten Screenshot von der Internetpr\u00e4senz verursacht zu haben, mit welchem er sein erfolgreiches Ranking in den Top-Meldungen verewigen wollte.<\/p>\n

Im Ergebnis war es nur eine schlichte rechtliche Auseinandersetzung, wie sie jeden Tag vorkommt. Nur hier in einem juristischen Blog-Portal, hatte sie eine Aufmerksamkeit, die f\u00fcr die agierende Modelagentur noch zu einem gef\u00e4hrlichen Bumerang werden k\u00f6nnte. Es sei nur kurz an den Streisand-Effekt erinnert.<\/p>\n

\u00dcber den rechtlichen Weitergang der Jurablogs-Aff\u00e4re werden wir ohne Zweifel zur gen\u00fcge bei jurablogs.com informiert werden.<\/p>\n

Hoffen wir abschlie\u00dfend, dass die Modelagentur durch ihr Vorgehen zumindest kurzfristig \u00a0eine weitere Rufbeeintr\u00e4chtigung durch Sperrung der Seite jurablogs.com mit der Folge verhindern konnte, dass sie durch ihr Gesch\u00e4ftsmodell bereits in der Zwischenzeit und nat\u00fcrlich auch weiterhin vielen jungen M\u00e4dchen zu lukrativen Besch\u00e4ftigungen als Model verholfen hat und weiterhin verhelfen wird. Dann w\u00e4ren doch alle zufrieden und der gestrige Ausfall von jurablogs.com k\u00f6nnte ein wenig leichter verkraftet werden. (ha)<\/p>\n

\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Irritiert waren gestern die Nutzer von http:\/\/www.jurablogs.com\/, weil die Seite nicht mehr zu \u00f6ffnen war. Hintergrund der St\u00f6rung war nach den ersten Meldungen auf jurablogs.com eine rechtliche Auseinandersetzung, in welcher eine Modelagentur offensichtlich ihre Rechte verletzt sieht. Das Gesch\u00e4ftsmodell der Agentur scheint zumindest in besonders starker Form zu polarisieren, denn die Kritik hieran durch die […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382],"tags":[40],"class_list":["post-2810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","tag-storerhaftung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}