{"id":272,"date":"2008-01-04T17:08:00","date_gmt":"2008-01-04T15:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=272"},"modified":"2008-01-04T17:08:00","modified_gmt":"2008-01-04T15:08:00","slug":"dvd-automaten-verrichten-unzulassige-feiertagsarbeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/dvd-automaten-verrichten-unzulassige-feiertagsarbeit\/","title":{"rendered":"DVD-Automaten verrichten unzul\u00e4ssige Feiertagsarbeit"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Ja, das ist Deutschland: hin und wieder verkaufsoffene Aktionen an Sonn- und Feiertagen, aber der Sonntag ist und bleibt grunds\u00e4tzlich heilig. Das gilt auch f\u00fcr arbeitende DVD-Automaten, die &#8211; so das OLG D\u00fcsseldorf <em>(Urteil<\/em> <span class=\"datum\">vom 11. 9. 2007<\/span><span class=\"az\"> &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=20%20U%2036\/07\" title=\"20 U 36\/07 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">20 U 36\/07<\/a>) <\/span>&#8211; wettbewerbswidrig sind. Der abgemahnte Automat musste weg:<br \/>\n<span style=\"font-style: italic\"><\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Wenn, wie im Streitfall, die Vermietung von Videofilmen in einem f\u00fcr die Kunden zug\u00e4nglichen Ladengesch\u00e4ft betrieben wird, erweckt dies auf Grund des Kundenverkehrs in dem Ladengesch\u00e4ft auch nach au\u00dfen den Eindruck werkt\u00e4glicher Gesch\u00e4ftigkeit und st\u00f6rt damit die \u00e4u\u00dfere Ruhe von Sonn- und Feiertagen. Anders als an Bankautomaten halten sich Kunden, die Videofilme zun\u00e4chst aussuchen und sodann &#8211; automatisiert &#8211; mieten, f\u00fcr eine gewisse Zeit in dem betreffenden Ladengesch\u00e4ft auf, was eine typisch werkt\u00e4gliche T\u00e4tigkeit ist. F\u00fcr den Kauf von Lebensmitteln an Warenautomaten, die in der Regel an Orten wie Bahnh\u00f6fen aufgestellt sind, um den Reisebedarf zu decken, ist das Betreten eines Ladengesch\u00e4fts nicht erforderlich.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p><\/span><span style=\"font-style: italic\">(zie)<\/p>\n<p><\/span><\/p>\n<\/div>\n<p>Das OLG Stuttgart <em>(Urteil<\/em> <span class=\"datum\">vom 5. 11. 2007<\/span><span class=\"az\"> &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=2%20U%2026\/07\" title=\"2 U 26\/07 (5 zugeordnete Entscheidungen)\">2 U 26\/07<\/a>) <\/span><em><\/em>ist etwas liberaler und sieht in DVD-Automaten keine St\u00f6rung der &#8220;Ruhe des Tages&#8221;. Und es bricht in seinem Urteil eine Lanze f\u00fcr DVD-Fans:<\/p>\n<div><span style=\"font-style: italic\"><\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Das Betrachten von Filmen ist ein typisches Freizeitvergn\u00fcgen. Es dient der geistigen Anregung, seelischen Erhebung oder Zerstreuung und ist weit davon entfernt, selbst Arbeit oder einem von Werkt\u00e4glichkeit gepr\u00e4gten Freizeitprogramm angen\u00e4hert zu sein, wie sich dies aber etwa im Betrieb und der Benutzung einer Autowaschanlage oder eines M\u00fcnzwaschsalons ausdr\u00fcckt.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ja, das ist Deutschland: hin und wieder verkaufsoffene Aktionen an Sonn- und Feiertagen, aber der Sonntag ist und bleibt grunds\u00e4tzlich heilig. Das gilt auch f\u00fcr arbeitende DVD-Automaten, die &#8211; so das OLG D\u00fcsseldorf (Urteil vom 11. 9. 2007 &#8211; 20 U 36\/07) &#8211; wettbewerbswidrig sind. Der abgemahnte Automat musste weg: &#8220;Wenn, wie im Streitfall, die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[],"class_list":["post-272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}