{"id":27123,"date":"2017-03-24T18:01:38","date_gmt":"2017-03-24T17:01:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=27123"},"modified":"2017-11-28T19:52:13","modified_gmt":"2017-11-28T18:52:13","slug":"sex-drugs-rock-n-roll-ade-das-lg-bielefeld-zum-urheberrecht-von-tweets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/sex-drugs-rock-n-roll-ade-das-lg-bielefeld-zum-urheberrecht-von-tweets\/","title":{"rendered":"Sex, Drugs & Rock n Roll Ad\u00e9: Das LG Bielefeld zum Urheberschutz von Tweets"},"content":{"rendered":"[:de]\"Urheberrecht\u00a0Wann genau ist aus \u201eSex, Drugs & Rock n Roll\u201c eigentlich \u201eLaktoseintoleranz, Veganismus & Helene Fischer\u201c geworden?<\/em><\/p>\n

So lautete eine Frage, die auf Twitter kursierte und nat\u00fcrlich nur scheinbar eine\u00a0Antwort forderte. In Wirklichkeit sollte damit scherzhaft auf die vermeintliche Verweichlichung der modernen Gesellschaft hingewiesen werden.<\/em><\/p>\n

Irgendwer hat es gepostet, irgendwer fand’s lustig und hat’s weiterverteilt – allerdings nicht in den Sozialen Medien, sondern auf Postkarten.<\/em><\/p>\n

Das ging dem urspr\u00fcnglich f\u00fcr den Anfangstweet Verantwortlichen zu weit und er verklagte das Unternehmen auf Unterlassung und Schadensersatz.\u00a0<\/p>\n

Der Tweet ging viral und warf die Frage nach der Sch\u00f6pfungsh\u00f6he auf. Bei der Bedeutung, die Twitter-Tweets in heutiger Zeit in der Kommunikation einnehmen, musste irgendwann einmal die Frage gestellt werden: “Wann ist ein Tweet eigentlich urheberrechtlich gesch\u00fctzt? Wann darf er nicht mehr \u2013 insbesondere in ein anderes Medium \u2013 kopiert werden?”<\/p>\n

Dem beschaulichen Bielefeld und dessen Landgericht kam die Aufgabe zu, sich erstmals einer solchen Frage zu stellen. Und die Antwort ist erfreulich deutlich: Allenfalls der Witz als solcher w\u00e4re\u00a0“pfiffig” genug Schutz zu verdienen, ansonsten weise der Spruch ins seiner konkrete Auspr\u00e4gung keine besondere sprachliche Sch\u00f6pfungsh\u00f6he auf, sei daher nicht gesch\u00fctzt und d\u00fcrfe ohne Zustimmung und Kenntlichmachung des Sch\u00f6pfers nach Belieben vervielf\u00e4ltigt werden.<\/p>\n

In einer Zeit, in der Spr\u00fcche wie dieser viral im Internet verteilt werden und Millionen erreichen, erhalten sie durch den Bekanntheitsgrad eine gro\u00dfe \u2013 auch durchaus kommerzielle \u2013 Bedeutung. Vor diesem Hintergrund k\u00f6nnte man dazu neigen, die Entscheidung als Fehlurteil zu bezeichnen.<\/p>\n

Selbst gute Witze sind nicht gesch\u00fctzt<\/h3>\n

Selbst ein toller Witz ist aber noch lange nicht urheberrechtlich gesch\u00fctzt. Das Urheberrecht sch\u00fctzt n\u00e4mlich nicht die blo\u00dfe Idee, sondern nur deren konkrete \u2013 in diesem Fall sprachliche \u2013 Form. Ein sch\u00f6nes Beispiel f\u00fcr urheberrechtlich gesch\u00fctzten Wortwitz lag einer Entscheidung des Landgerichts M\u00fcnchen I zu Grunde.<\/p>\n

Das Zitat<\/p>\n

“M\u00f6gen h\u00e4tte ich schon wollen, aber d\u00fcrfen habe ich mich nicht getraut”<\/p><\/blockquote>\n

von Karl Valentin wurde von den Richtern anders als hier als sch\u00fctzenswertes Werk eingestuft.\u201d<\/p>\n

Kontroll\u00fcberlegung ist, dass ein urheberrechtlicher Schutz dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass das jeweilige Werk von niemandem au\u00dfer dem Urheber (bis 70 Jahre nach dessen Tod) benutzt werden d\u00fcrfte. Und das geht in den meisten F\u00e4llen schlicht zu weit.<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:de]\u00a0Wann genau ist aus \u201eSex, Drugs & Rock n Roll\u201c eigentlich \u201eLaktoseintoleranz, Veganismus & Helene Fischer\u201c geworden? So lautete eine Frage, die auf Twitter kursierte und nat\u00fcrlich nur scheinbar eine\u00a0Antwort forderte. In Wirklichkeit sollte damit scherzhaft auf die vermeintliche Verweichlichung der modernen Gesellschaft hingewiesen werden. Irgendwer hat es gepostet, irgendwer fand’s lustig und hat’s weiterverteilt […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27124,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3012,1058,3335,3721],"class_list":["post-27123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-urheber-designrecht","tag-urheberrecht","tag-schopfungshohe","tag-featured","tag-tweet"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27123\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}