{"id":2708,"date":"2011-01-17T07:34:23","date_gmt":"2011-01-17T05:34:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=2708"},"modified":"2011-01-17T07:34:23","modified_gmt":"2011-01-17T05:34:23","slug":"filesharing-statistik-2010-und-sechs-populare-abmahnungs-irrtumer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/filesharing-statistik-2010-und-sechs-populare-abmahnungs-irrtumer\/","title":{"rendered":"Filesharing-Statistik 2010 und sechs popul\u00e4re Abmahnungs-Irrt\u00fcmer"},"content":{"rendered":"[:de]\n

\"EherJens Ferner<\/a> und der Kollege Stadler<\/a> weisen auf eine vom “Verein gegen den Abmahnwahn” erstellte “Statistik<\/a>” hin, die sich mit den Filesharing-Abmahnungen des Jahres 2010 befasst. Danach sollen im letzten Jahr ca. 575.000 Abmahnungen in diesem Bereich ausgesprochen worden sein.<\/p>\n

Der Sinn einer solchen – nach Bekunden des Vereins von der hauseigenen \u201cDatenfee Princess15114″ erstellten\u00a0 – “Statistik” erschlie\u00dft sich mir nicht ganz, zumal sich die Frage stellt, worauf der dort angef\u00fchrte Anstieg der Filesharingabmahnungen zur\u00fcckzuf\u00fchren sein soll, und was man f\u00fcr Schl\u00fcsse daraus ziehen will.<\/p>\n

Jeder Jurastudent lernt im ersten Semester, wenn er das Fach Kriminologie gew\u00e4hlt hat n\u00e4mlich, dass selbst die polizeilichen Kriminalstatistiken<\/a>, die wenigstens bez\u00fcglich der Erstellung eine gewisse Wissenschaftlichkeit f\u00fcr sich in Anspruch nehmen k\u00f6nnen, mit Vorsicht zu genie\u00dfen sind. So zum Beispiel bei der Frage, ob ein Anstieg der erfassten Straftaten tats\u00e4chlich f\u00fcr eine h\u00f6here Kriminalit\u00e4tsrate oder doch eher nur daf\u00fcr spricht, dass die Bev\u00f6lkerung und die Polizei bestimmtes Verhalten vermehrt anzeigen bzw. zu einem strafrechtlichen Sachverhalt machen.<\/p>\n

\u00dcbertragen auf das Filesharing: Bedeuten mehr Abmahnungen mehr Straftaten im Filesharingbereich? Oder nur, dass eine \u00e4hnliche Anzahl konsequenter verfolgt wird? Oder gilt auch hier wie \u00fcberall nur, dass Misstrauen gegen\u00fcber solchen Statistiken angebracht ist, die man nicht selbst gef\u00e4lscht hat?<\/p>\n

Und auch nicht unwichtig: Wer ist von dem zu bek\u00e4mpfenden Abmahnwahn befallen? Ein Zusammenschluss von Leuten aus Niederkl\u00fctz, die eine “Statistik” pr\u00e4sentieren, deren Erstellung – wie man sogar betont –\u00a0 in die H\u00e4nde eines einer Sagen- und M\u00e4rchenwelt entstammenden Fabelwesens gelegt wurde? Diejenigen, die trotz der aus Funk und Fernsehen bekannten Gefahren des illegalen Filesharings weiter fr\u00f6hlich Songs und Filme down- und uploaden? Die die Rechteinhaber vertretenden Rechtsanw\u00e4lte, die sich\u00a0 gegen den immer gleichen Vorwurf des angeblich missbr\u00e4uchlichen “Gesch\u00e4ftsmodells” der Massenabmahnung anh\u00f6ren m\u00fcssen, w\u00e4hrend die Rechte ihrer Mandanten ausgerechnet ebenfalls massenhaft verletzt werden? Oder am Ende die Kollegen, die sich auf der “guten Seite der Macht”<\/a> mit einem nicht weniger massenartigen Gesch\u00e4ft positioniert und ausweislich der zahlreichen (gr\u00f6\u00dftenteils wettbewerbsrechtlich zweifelhaften\u00a0 und im \u00dcbrigen schlicht unw\u00fcrdigen) Google-AdWords-Werbung zum Thema Filesharing<\/a> den Wahnsinn schon geradezu hoff\u00e4hig gemacht haben? (Was passiert, wenn ein Abmahnanwalt einen anderen Abmahnanwalt abmahnt, kann man \u00fcbrigens\u00a0 hier<\/a> nachlesen.)<\/p>\n

Wie dem auch sei. Herrn Ferner ist jedenfalls beizupflichten, wenn er bemerkt, dass die “Statistik” nicht repr\u00e4sentativ sein, aber grunds\u00e4tzlich einen guten \u00dcberblick um die \u201cSzene\u201d bieten d\u00fcrfte.<\/p>\n

Wir m\u00f6chten die “Statistik” zum Anlass nehmen, unseren Beitrag gegen den Abmahnwahn zu leisten und auf eine aus dem Jahr 2007 stammende Sammlung von 6 popul\u00e4ren Abmahnungs-Irrt\u00fcmern<\/a> hinzuweisen, die bis auf das Thema “Originalvollmacht” auch jetzt noch aktuell sein d\u00fcrfte. (la)<\/p>\n

(Bild: \u00a9 V\u00e1clav Hroch – Fotolia.com)<\/p>\n[:en]\n

\"EherJens Ferner<\/a> und der Kollege Stadler<\/a> weisen auf eine vom “Verein gegen den Abmahnwahn” erstellte “Statistik<\/a>” hin, die sich mit den Filesharing-Abmahnungen des Jahres 2010 befasst. Danach sollen im letzten Jahr ca. 575.000 Abmahnungen in diesem Bereich ausgesprochen worden sein.<\/p>\n

Der Sinn einer solchen – nach Bekunden des Vereins von der hauseigenen \u201cDatenfee \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPrincess15114″ erstellten\u00a0 – “Statistik” erschlie\u00dft sich mir nicht ganz, zumal sich die Frage stellt, worauf der dort angef\u00fchrte Anstieg der Filesharingabmahnungen zur\u00fcckzuf\u00fchren sein soll, und was man f\u00fcr Schl\u00fcsse daraus ziehen will.<\/p>\n

Jeder Jurastudent lernt im ersten Semester, wenn er das Fach Kriminologie gew\u00e4hlt hat n\u00e4mlich, dass selbst die polizeilichen Kriminalstatistiken<\/a>, die wenigstens bez\u00fcglich der Erstellung eine gewisse Wissenschaftlichkeit f\u00fcr sich in Anspruch nehmen k\u00f6nnen, mit Vorsicht zu genie\u00dfen sind. So zum Beispiel bei der Frage, ob ein Anstieg der erfassten Straftaten tats\u00e4chlich f\u00fcr eine h\u00f6here Kriminalit\u00e4tsrate oder doch eher nur daf\u00fcr spricht, dass die Bev\u00f6lkerung und die Polizei bestimmtes Verhalten vermehrt anzeigen bzw. zu einem strafrechtlichen Sachverhalt machen.<\/p>\n

\u00dcbertragen auf das Filesharing: Bedeuten mehr Abmahnungen mehr Straftaten im Filesharingbereich? Oder nur, dass eine \u00e4hnliche Anzahl konsequenter verfolgt wird? Oder gilt auch hier wie \u00fcberall nur, dass Misstrauen gegen\u00fcber solchen Statistiken angebracht ist, die man nicht selbst gef\u00e4lscht hat?<\/p>\n

Und auch nicht unwichtig: Wer ist von dem zu bek\u00e4mpfenden Abmahnwahn befallen? Ein Zusammenschluss von Leuten aus Niederkl\u00fctz, die eine “Statistik” pr\u00e4sentieren, deren Erstellung – wie man sogar betont –\u00a0 in die H\u00e4nde eines einer Sagen- und M\u00e4rchenwelt entstammenden Fabelwesens gelegt wurde? Diejenigen, die trotz der aus Funk und Fernsehen bekannten Gefahren des illegalen Filesharings weiter fr\u00f6hlich Songs und Filme down- und uploaden? Die die Rechteinhaber vertretenden Rechtsanw\u00e4lte, die sich\u00a0 gegen den immer gleichen Vorwurf des angeblich missbr\u00e4uchlichen “Gesch\u00e4ftsmodells” der Massenabmahnung anh\u00f6ren m\u00fcssen, w\u00e4hrend die Rechte ihrer Mandanten ausgerechnet ebenfalls massenhaft verletzt werden? Oder am Ende die Kollegen, die sich auf der “guten Seite der Macht”<\/a> mit einem nicht weniger massenartigen Gesch\u00e4ft positioniert und ausweislich der zahlreichen (gr\u00f6\u00dftenteils wettbewerbsrechtlich zweifelhaften\u00a0 und im \u00dcbrigen schlicht unw\u00fcrdigen) Google-AdWords-Werbung zum Thema Filesharing<\/a> den Wahnsinn schon geradezu hoff\u00e4hig gemacht haben? (Was passiert, wenn ein Abmahnanwalt einen anderen Abmahnanwalt abmahnt, kann man \u00fcbrigens\u00a0 hier<\/a> nachlesen.)<\/p>\n

Wie dem auch sei. Herrn Ferner ist jedenfalls beizupflichten, wenn er bemerkt, dass die “Statistik” nicht repr\u00e4sentativ sein, aber grunds\u00e4tzlich einen guten \u00dcberblick um die \u201cSzene\u201d bieten d\u00fcrfte.<\/p>\n

Wir m\u00f6chten die “Statistik” zum Anlass nehmen, unseren Beitrag gegen den Abmahnwahn zu leisten und auf eine aus dem Jahr 2007 stammende Sammlung von 6 popul\u00e4ren Abmahnungs-Irrt\u00fcmern<\/a> hinzuweisen, die bis auf das Thema “Originalvollmacht” auch jetzt noch aktuell sein d\u00fcrfte. (la)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:de] Jens Ferner und der Kollege Stadler weisen auf eine vom “Verein gegen den Abmahnwahn” erstellte “Statistik” hin, die sich mit den Filesharing-Abmahnungen des Jahres 2010 befasst. Danach sollen im letzten Jahr ca. 575.000 Abmahnungen in diesem Bereich ausgesprochen worden sein. Der Sinn einer solchen – nach Bekunden des Vereins von der hauseigenen \u201cDatenfee Princess15114″ […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11871,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382,5],"tags":[33,51,157,158],"class_list":["post-2708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","category-urheber-designrecht","tag-abmahnung","tag-filesharing","tag-irrtumer","tag-statistik"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}