{"id":26843,"date":"2017-02-15T06:53:35","date_gmt":"2017-02-15T05:53:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=26843"},"modified":"2017-11-28T17:08:33","modified_gmt":"2017-11-28T16:08:33","slug":"der-groesste-muss-wenigstens-den-groessten-umsatz-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/der-groesste-muss-wenigstens-den-groessten-umsatz-haben\/","title":{"rendered":"Der &quot;Gr\u00f6\u00dfte&quot; muss wenigstens den gr\u00f6\u00dften Umsatz haben"},"content":{"rendered":"[:de]\n<figure id=\"attachment_26844\" aria-describedby=\"caption-attachment-26844\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-26844 size-full\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/39_Irrefuehrender-Umsatz.jpg\" alt=\"Werbung  der &quot;Gr\u00f6\u00dfte&quot;\" width=\"470\" height=\"314\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-26844\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 K. Thallhofer &#8211; Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n<p><em>\u201cEuropas gr\u00f6\u00dfter Hersteller\u201c muss die Marktf\u00fchrerschaft schon irgendwie belegen k\u00f6nnen. Kann er das nicht, dann hat der Wettbewerb einen aussichtsreich durchsetzbaren Unterlassungsanspruch.<\/em><!--more--><\/p>\n<p>Das Frankfurter Landgericht verhandelte im Sommer 2016 einen Streit unter Fensterbauern. In der Werbung beschrieb sich der eine als\u00a0<em>&#8220;Europas gr\u00f6\u00dfter Hersteller f\u00fcr Fenster&#8221;<\/em>\u00a0w\u00e4hrend der andere der Meinung war, dass es durchaus \u201cgr\u00f6\u00dfere&#8221; gebe (LG Frankfurt a.M., Urteil v. 1.6.2016, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=3-08%20O%2069\/15\" title=\"LG Frankfurt\/Main, 01.06.2016 - 8 O 69\/15: Wettbewerbsversto&szlig; durch Alleinstellungswerbung eine...\">3-08 O 69\/15<\/a>).<\/p>\n<h3>Vermeintlicher Marktf\u00fchrer unterliegt vor Gericht<\/h3>\n<p>Es wurde kompliziert, denn das t\u00e4gliche Produktionsvolumen des beklagten Herstellers war schon rekordverd\u00e4chtig, in Summe gab es aber Hersteller, die einen wesentlich h\u00f6heren Umsatz fuhren. Daher schloss sich das Landgericht der Kl\u00e4gerargumentation an und verurteilte den vermeintlichen Marktf\u00fchrer zu <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/glossar\/schadensersatz\">Schadensersatz<\/a> und Unterlassung.<\/p>\n<p>Die Werbung war\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/glossar\/irrefuehrende-werbung\">irref\u00fchrend<\/a>, weil der &#8220;gr\u00f6\u00dfte&#8221; Hersteller diesen Titel auch objektiv, nachhaltig und in allen in Betracht kommenden Bereichen verdient haben muss. Es reicht nicht, nur im Rahmen einer Momentaufnahme irgendwo und irgendwie der Gr\u00f6\u00dfte zu sein.<\/p>\n<p>Das Gericht zitierte den Durchschnittsverbraucher, der hinter \u201eder Gr\u00f6\u00dfte\u201c wohl in aller Regel jedenfalls den umsatzst\u00e4rksten Wettbewerber vermuten w\u00fcrde. Eine Erl\u00e4uterung zur objektiven Gr\u00f6\u00dfenangabe erfolgte im verhandelten Fall zwar, dies jedoch in einer r\u00e4umlich davon getrennten Aussage.\u00a0Das reicht dem Gericht jedoch \u2013 richtigerweise \u2013 nicht aus.<\/p>\n<p><strong>Wir haben uns auf den Schutz von Unternehmen und Pers\u00f6nlichkeiten spezialisiert. Falls Sie zu den Betroffenen von rechtswidriger Werbung\u00a0geh\u00f6ren, rufen Sie uns gerne an oder schreiben uns eine E-Mail.\u00a0<\/strong>[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:de] \u201cEuropas gr\u00f6\u00dfter Hersteller\u201c muss die Marktf\u00fchrerschaft schon irgendwie belegen k\u00f6nnen. Kann er das nicht, dann hat der Wettbewerb einen aussichtsreich durchsetzbaren Unterlassungsanspruch.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26844,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[264,3015,1491,3335],"class_list":["post-26843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-uwg","tag-wettbewerbsrecht","tag-alleinstellung","tag-featured"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26843\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}