{"id":26558,"date":"2016-11-07T21:20:53","date_gmt":"2016-11-07T20:20:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=26558"},"modified":"2017-12-01T16:26:22","modified_gmt":"2017-12-01T15:26:22","slug":"lg-hamburg-kein-ausreichender-inlandsbezug-bei-urheberrechtsverletzungen-in-fremder-sprache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/lg-hamburg-kein-ausreichender-inlandsbezug-bei-urheberrechtsverletzungen-in-fremder-sprache\/","title":{"rendered":"LG Hamburg: Kein ausreichender Inlandsbezug bei Urheberrechtsverletzungen in fremder Sprache"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_26559\" aria-describedby=\"caption-attachment-26559\" style=\"width: 401px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-26559 size-full\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/fehlenderinlandsbezug.jpg\" alt=\"LG Hamburg zum Inlandsbezug bei Urheberrechtsverletzungen in fremder Sprache\" width=\"401\" height=\"299\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-26559\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 rawpixel.com &#8211; Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n[:de]<em>Das Landgericht Hamburg hat aktuell die Klage einer deutschen Fotografin abgewiesen, die ein ausl\u00e4ndisches Portal (Sitz in den USA) auf Unterlassung, bzw. auf L\u00f6schung von Bildern verklagte hat\u00a0(LG Hamburg, Urteil v. 17.06.2016, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=308%20O%20161\/13\" title=\"308 O 161\/13 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">308 O 161\/13<\/a>).<\/em><\/p>\n<p>Das Gericht verneinte den notwendigen Inlandsbezug.<\/p>\n<p>Im vorliegenden Fall sei der Anspruch der Kl\u00e4gerin mit deutschem Recht nicht durchzusetzen. Daher wird es schwer z.B. <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/rechtsgebiete\/medienrecht\/recht-am-eigenen-bild\">Rechte am eigenen Bild<\/a> gegen\u00fcber dem Betreiber geltend zu machen.<\/p>\n<p>Es reicht nach Meinung des Landgerichtes nicht aus, einen Anspruch erfolgreich zu formulieren, nur weil sich das Angebot auch an deutsche User richtet und daher auch in Deutschland abrufbar ist.<\/p>\n<h3>Ist eine Anspruchsdurchsetzung gegen ausl\u00e4ndische Provider \u00fcberhaupt m\u00f6glich?<\/h3>\n<p>Wenn es darum geht, Anspr\u00fcche gegen ausl\u00e4ndische Content-Provider durchzusetzen, wird es oft schwierig \u2013 aber nat\u00fcrlich ist auch das <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/internationale-zustaendigkeit-urheberrechtsverletzung\">nicht ausgeschlossen<\/a>. Mit ausreichender Expertise ist auch solch ein Problem zu l\u00f6sen \u2013 allerdings nicht mit deutschem Recht, wie das Hamburger Urteil deutlich macht. Hier sind Anw\u00e4lte gefragt, die sich auch auf internationalem Parkett sicher bewegen und \u00fcber ein gutes internationales Netzwerk verf\u00fcgen.<\/p>\n<p>Die klagende Fotografin muss vorerst akzeptieren, dass im internationalen Netz mehrere ihrer Bilder ohne ihre Zustimmung ver\u00f6ffentlicht sind. Damit muss man sich allerdings nicht abfinden. (la)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:de]Das Landgericht Hamburg hat aktuell die Klage einer deutschen Fotografin abgewiesen, die ein ausl\u00e4ndisches Portal (Sitz in den USA) auf Unterlassung, bzw. auf L\u00f6schung von Bildern verklagte hat\u00a0(LG Hamburg, Urteil v. 17.06.2016, Az. 308 O 161\/13). Das Gericht verneinte den notwendigen Inlandsbezug. Im vorliegenden Fall sei der Anspruch der Kl\u00e4gerin mit deutschem Recht nicht durchzusetzen. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[35,3012,151,156,521,2130],"class_list":["post-26558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheber-designrecht","tag-fotos","tag-urheberrecht","tag-klage","tag-usa","tag-unterlassungsanspruch","tag-ausland"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}