{"id":256,"date":"2007-11-14T10:20:00","date_gmt":"2007-11-14T08:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=256"},"modified":"2007-11-14T10:20:00","modified_gmt":"2007-11-14T08:20:00","slug":"ag-hamm-einwilligung-zur-loschung-einer-negativen-ebay-bewertung-kann-im-eilverfahren-nicht-verlangt-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/ag-hamm-einwilligung-zur-loschung-einer-negativen-ebay-bewertung-kann-im-eilverfahren-nicht-verlangt-werden\/","title":{"rendered":"AG Hamm: Einwilligung zur L\u00f6schung einer negativen eBay-Bewertung kann im Eilverfahren nicht verlangt werden"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Das Amtsgericht Hamm <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr\/entscheidungen\/persoenlichkeitsrecht\/216\/5\/5\"><span style=\"font-weight: bold\">(AG Hamm, Beschl. v 13.09.2007, Az 17 C 353\/07)<\/span><\/a> wollte eine einstweilige Verf\u00fcgung nicht erlassen, weil diese die Hauptsache vorwegnehme. Der Kl\u00e4ger verlangte von dem Beklagten die Einwilligung in die L\u00f6schung einer negativen Bewertung bei eBay &#8211; ohne Erfolg.<\/p>\n<p>Nach Lekt\u00fcre habe ich gleich eifrig gepr\u00fcft, ob diese Entscheidung wohl richtig ist oder nicht. Denn gerade im \u00c4u\u00dferungsrecht umfasst das im Eilverfahren regelm\u00e4\u00dfig tenorierte blo\u00dfe Unterlassungsgebot nicht nur die Verpflichtung, sich weiterer \u00c4u\u00dferungen zu enthalten, sondern, wenn notwendig, auch die Beseitigung andauernder St\u00f6rungen. Was isoliert betrachtet logisch erscheint, f\u00fchrt im vorliegenden Fall zu der grotesken Situation, dass der beantragte Beseitigungsanspruch dem Gericht hier &#8220;zu weit&#8221; geht, obwohl der &#8220;blo\u00dfe&#8221; Unterlassungsanspruch diese Beseitigung bereits beinhaltet h\u00e4tte und in der Sache noch weiter ginge.<\/p>\n<p>An dieser Stelle habe ich als Praktiker die Pr\u00fcfung abgebrochen. Denn warum Rechtstheorie w\u00e4lzen, wenn man als Anwalt den zu stellenden Antrag selbst w\u00e4hlen kann? Das Gericht h\u00e4tte einem Antrag auf Unterlassung,<br \/><span style=\"font-style: italic\"><\/p>\n<blockquote><p>&#8220;in Bezug auf den Antragsteller, das folgende zu behaupten: XXX, wie innerhalb des eBay-Bewertungsforums geschehen&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p><\/span>stattgeben m\u00fcssen. Damit w\u00e4re das Rechtsschutzziel nicht nur erreicht, sondern im Vergleich zum Beseitigungstenor sogar \u00fcbertroffen worden. Die Beseitigung bezieht sich n\u00e4mlich ausschlie\u00dflich auf die Vergangenheit, w\u00e4hrend der Unterlassungsanspruch (auch) in die Zukunft gerichtet ist. (la) <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr\/entscheidungen\/persoenlichkeitsrecht\/216\/5\/5\"><span style=\"font-weight: bold\">Zum Urteil<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Amtsgericht Hamm (AG Hamm, Beschl. v 13.09.2007, Az 17 C 353\/07) wollte eine einstweilige Verf\u00fcgung nicht erlassen, weil diese die Hauptsache vorwegnehme. Der Kl\u00e4ger verlangte von dem Beklagten die Einwilligung in die L\u00f6schung einer negativen Bewertung bei eBay &#8211; ohne Erfolg. Nach Lekt\u00fcre habe ich gleich eifrig gepr\u00fcft, ob diese Entscheidung wohl richtig ist [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}