{"id":25516,"date":"2016-05-11T06:17:25","date_gmt":"2016-05-11T05:17:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=25516"},"modified":"2018-02-05T17:39:40","modified_gmt":"2018-02-05T16:39:40","slug":"irrefuehrende-ersparniswerbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/irrefuehrende-ersparniswerbung\/","title":{"rendered":"Wettbewerbsversto\u00df durch pauschale Ersparniswerbung mit dem Slogan \u201e50 % g\u00fcnstiger als Hotels\u201c"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_25541\" aria-describedby=\"caption-attachment-25541\" style=\"width: 346px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-25541 size-full\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/50Prozent.jpg\" alt=\"irref\u00fchrende Ersparniswerbung \" width=\"346\" height=\"346\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-25541\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 Flavijus Piliponis &#8211; Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n[:de]\n<p>Die Wettbewerbszentrale weist in einer aktuellen <a href=\"https:\/\/www.wettbewerbszentrale.de\/de\/presse\/pressemitteilungen\/_pressemitteilung\/?id=276\">Pressemitteilung<\/a> darauf hin, dass das von ihr bereits erstinstanzlich erwirkte Unterlassungsurteil, mit welchem es einem Vermittler von Ferienunterk\u00fcnften unter Bezugnahme auf dessen konkreten werbenden Auftritt verboten wurde, f\u00fcr das eigene Angebot mit dem Slogan \u201e50 % g\u00fcnstiger als Hotels\u201c zu werben (LG Berlin, Urteil v. 14.04.2015, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=103%20O%20124\/14\" title=\"LG Berlin, 14.04.2015 - 103 O 124\/14: Die Werbung &quot;50 % g&uuml;nstiger als Hotels&quot; ist wettbewerbswi...\">103 O 124\/14<\/a>), nunmehr in der zweiten Instanz best\u00e4tigt wurde (KG, Urteil v. 11.03.2016, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=5%20U%2083\/15\" title=\"5 U 83\/15 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">5 U 83\/15<\/a>).<\/p>\n<p>Die Entscheidung liegt uns nicht im Volltext vor. Nach Angaben der Wettbewerbszentrale habe das Kammergericht Berlin die angef\u00fchrte Werbeaussage unter Ber\u00fccksichtigung der von den Parteien dargelegten Umst\u00e4nde als irref\u00fchrende Ersparniswerbung qualifiziert.<\/p>\n<p>Ausschlaggebend f\u00fcr diese Beurteilung sei gewesen, dass das in Anspruch genommene Buchungsportal einschr\u00e4nkungslos mit einer Ersparnis von 50 % geworben habe, ohne darauf hinzuweisen, dass es sich dabei um die maximale Kostenersparnis in einer mehr oder weniger geringen Anzahl von F\u00e4llen handele, deren Bedingungen f\u00fcr das Gericht nicht nachvollziehbar seien.<\/p>\n<p>Wegen der sich insoweit ergebenden Diskrepanz zwischen der tats\u00e4chlichen Sachlage und den durch die pauschalen Werbeangaben hervorgerufenen Erwartungen der angesprochenen Verkehrskreise liege eine <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/rechtsgebiete\/wettbewerbsrecht\">wettbewerbsrechtlich<\/a> relevante Irref\u00fchrung vor, von der das Buchungsportal in der konkret beanstandeten wie auch kerngleichen Form Abstand zu nehmen habe.<\/p>\n<p>Die Revision wurde nicht zugelassen. (pu)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:de] Die Wettbewerbszentrale weist in einer aktuellen Pressemitteilung darauf hin, dass das von ihr bereits erstinstanzlich erwirkte Unterlassungsurteil, mit welchem es einem Vermittler von Ferienunterk\u00fcnften unter Bezugnahme auf dessen konkreten werbenden Auftritt verboten wurde, f\u00fcr das eigene Angebot mit dem Slogan \u201e50 % g\u00fcnstiger als Hotels\u201c zu werben (LG Berlin, Urteil v. 14.04.2015, Az. 103 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[678,760,1298,3239,3240,3241],"class_list":["post-25516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-kammergericht","tag-irrefuhrung","tag-wettbewerbszentrale","tag-5-u-8315","tag-irrefuehrende-ersparniswerbung","tag-wimdu"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}