{"id":25036,"date":"2016-03-07T14:08:24","date_gmt":"2016-03-07T13:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=25036"},"modified":"2017-04-07T10:10:31","modified_gmt":"2017-04-07T09:10:31","slug":"bgh-urteil-zu-bewertungsplattformen-wdr-beitrag-mit-rechtsanwalt-dr-niklas-haberkamm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/bgh-urteil-zu-bewertungsplattformen-wdr-beitrag-mit-rechtsanwalt-dr-niklas-haberkamm\/","title":{"rendered":"BGH-Urteil zu Bewertungsplattformen: WDR-Beitrag mit Rechtsanwalt Dr. Niklas Haberkamm"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-24856\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Doc.jpg\" alt=\"Close-up of a doctor\" width=\"446\" height=\"269\" \/>Unser Kollege Dr. Niklas Haberkamm hat letzte Woche im WDR-Fernsehen als Rechtsexperte zum Urteil des Bundesgerichtshofs zum Umfang der Pr\u00fcfpflichten des Arzt-Bewertungsportals Jameda (<a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2016&amp;Sort=3&amp;nr=73851&amp;pos=0&amp;anz=49\" target=\"_blank\">BGH, Urt. v. 1.3.2016 &#8211; VI ZR 34\/15<\/a>) Stellung genommen. Ein Auszug des Interviews in der Live-Sendung &#8220;daheim + unterwegs&#8221; kann <a href=\"http:\/\/www1.wdr.de\/mediathek\/video\/sendungen\/daheim-und-unterwegs\/video-niklas-haberkamm-ueber-den-richtigen-umgang-mit-bewertungsportalen-100.html\" target=\"_blank\">hier \u00fcber die WDR-Mediathek abgerufen werden<\/a>.<\/p>\n<p>Zudem <a href=\"http:\/\/www1.wdr.de\/fernsehen\/daheim-und-unterwegs\/wehrlos-im-netz-100.html\" target=\"_blank\">berichtet der WDR auf seiner Online-Pr\u00e4senz \u00fcber den Beitrag<\/a>.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt Dr. Niklas Haberkamm bewertet das Urteil, mit welchem die Pr\u00fcfpflichten der Bewertungsportale im Internet pr\u00e4zisiert und versch\u00e4rft werden, als Schritt in die richtige Richtung. Weiterhin fordert er ein T\u00e4tigwerden des Gesetzgebers, der eine gesetzliche Erm\u00e4chtigungsgrundlage schaffen sollte, nach welcher die Weitergabe von personenbezogenen Daten an die Bewerteten in den F\u00e4llen, in denen es um Rechtsverletzungen geht, erm\u00f6glicht wird.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Nach seiner Ansicht muss das Recht auf Anonymit\u00e4t, welches urspr\u00fcnglich die Meinugnsfreiheit st\u00e4rken sollte, aktuell aber massiv f\u00fcr Rechtsverletzungen missbraucht wird, in den F\u00e4llen in denen es um Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzungen geht, aufgehoben werden. Nur auf diesem Weg sei eine Auseinandersetzung auf Augenh\u00f6he zwischen den Bewerteten und den Bewertern m\u00f6glich.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Ebenfalls letzte Woche hat Dr. Niklas Haberkamm zusammen mit dem Kollegen David Ziegelmayer von der Kanzlei CMS <a href=\"http:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/bgh-vizr3415-haftung-bewertungen-anonoym-portalbetreiber-muessen-aktiv-werden\/\" target=\"_blank\">in der Legal Tribune ONLINE eine erste Einsch\u00e4tzung zum Urteil des Bundesgerichtshofs gegeben<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Bereits unmittelbar nach der m\u00fcndlichen Verhandlung vor dem Bundesgerichtshof im Dezember 2015 hatte unser Kollege Dr. Niklas Haberkamm zudem bereits <a href=\"http:\/\/podcast-ww.wdr.de\/medp\/fsk0\/102\/1029774\/wdr5tagesgespraech_2015-12-16_anonymundgrobbewertungeniminternet_wdr5.mp3\" target=\"_blank\">im Tagesgespr\u00e4ch des WDR 5 das Recht auf Anonymit\u00e4t bei Bewertungen im Internet diskutiert<\/a>. (ro)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">(Bild: \u00a9 olly \u2013 Fotolia.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Unser Kollege Dr. Niklas Haberkamm hat letzte Woche im WDR-Fernsehen als Rechtsexperte zum Urteil des Bundesgerichtshofs zum Umfang der Pr\u00fcfpflichten des Arzt-Bewertungsportals Jameda (BGH, Urt. v. 1.3.2016 &#8211; VI ZR 34\/15) Stellung genommen. Ein Auszug des Interviews in der Live-Sendung &#8220;daheim + unterwegs&#8221; kann hier \u00fcber die WDR-Mediathek abgerufen werden. Zudem berichtet der WDR auf [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,13],"tags":[34,68,136,801,2833,3187,3188],"class_list":["post-25036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-bgh","tag-internet","tag-anonymitat","tag-wdr","tag-jameda","tag-bewertungsplattformen","tag-daheim-und-unterwegs"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}