{"id":250,"date":"2007-10-30T11:05:00","date_gmt":"2007-10-30T09:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=250"},"modified":"2007-10-30T11:05:00","modified_gmt":"2007-10-30T09:05:00","slug":"zufallsbelastigung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/zufallsbelastigung\/","title":{"rendered":"Zufallsbel\u00e4stigung"},"content":{"rendered":"
“Ihre Nummer? Die hat unser Computer zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlt, wie bei den Lottozahlen”<\/span>, sagt die freundliche Callcenter-Mitarbeiterin des Meinungsforschungsinstituts Emnid, das mich gestern unerbeten telefonisch bel\u00e4stigt. Mit Rufnummernunterdr\u00fcckung, versteht sich. Man selbst will ja nicht angerufen werden. Diskussionen mit den Mitarbeitern haben meist keinen Zweck. Abmahnungen k\u00f6nnen dagegen wirkungsvoll sein, wie ein aktuelles Urteil des LG Berlin (06.02.2007, 15 S 1 \/06)<\/span><\/a> zeigt:<\/div>\n

<\/p>\n

\n
Der auf Art 12<\/a> und 14 GG<\/a> gest\u00fctzte Einwand der Beklagten, sie k\u00f6nne allein mit Hilfe von telefonischen Umfragen zuverl\u00e4ssig Markt- und Meinungsforschung betreiben, verf\u00e4ngt nicht. Dabei kann dahinstehen, ob aus wissenschaftlicher Sicht allein eine telefonische Befragung zuverl\u00e4ssige Ergebnisse liefert, was das Gericht bezweifelt. Denn selbst wenn dem so w\u00e4re, w\u00e4re dieser Weg der Befragung der Beklagten keineswegs verwehrt. Sie m\u00fcsste allerdings daf\u00fcr sorgen, dass ein Einverst\u00e4ndnis der Angerufenen mit der Befragung vorliegt. Wie im Einzelnen sie dieses Einverst\u00e4ndnis einholt, ist Sache der Beklagten, erscheint aber durchaus m\u00f6glich und auch zumutbar: Denkbar w\u00e4re etwa, Verbraucher durch Gewinnspiele oder durch Gew\u00e4hrung gewisser materieller Vorteile zur Abgabe einer individuellen Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung zu veranlassen, wobei nicht ersichtlich ist, weshalb Kosten daf\u00fcr den Rahmen des Zumutbaren \u00fcberschreiten sollten.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n

Merke: Zufall ist kein Einverst\u00e4ndnis. (zie) Zum Urteil<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Ihre Nummer? Die hat unser Computer zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlt, wie bei den Lottozahlen”, sagt die freundliche Callcenter-Mitarbeiterin des Meinungsforschungsinstituts Emnid, das mich gestern unerbeten telefonisch bel\u00e4stigt. Mit Rufnummernunterdr\u00fcckung, versteht sich. Man selbst will ja nicht angerufen werden. Diskussionen mit den Mitarbeitern haben meist keinen Zweck. Abmahnungen k\u00f6nnen dagegen wirkungsvoll sein, wie ein aktuelles Urteil des LG […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}