{"id":24433,"date":"2015-10-13T14:21:00","date_gmt":"2015-10-13T13:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=24433"},"modified":"2017-04-07T10:18:00","modified_gmt":"2017-04-07T09:18:00","slug":"berichte-aus-der-parallelwelt-teil-10-lacoste-krokodil-schnappt-zu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/berichte-aus-der-parallelwelt-teil-10-lacoste-krokodil-schnappt-zu\/","title":{"rendered":"Berichte aus der Parallelwelt, Teil 10 – Lacoste-Krokodil schnappt zu"},"content":{"rendered":"

\"CrocodileMarken und ihre Markensymbole sind ein Universum f\u00fcr sich. Ob Apples Apfel und der Streit zwischen dem kalifornischen Riesen und einem Bonner Caf\u00e9, hier nachzulesen<\/a>.<\/p>\n

Oder der j\u00fcngst entschiedene Zwist zwischen Lindts goldigen B\u00e4ren und Haribos Goldb\u00e4ren, hier nachzulesen<\/a>.<\/p>\n

Wenn es um den Wiedererkennungswert der eigenen Marke geht, ist den gro\u00dfen (oder manchmal auch kleineren) Konzernen keine \u00c4hnlichkeit zu weit hergeholt. Meistens siegt Goliath \u00fcber David und die geschlagenen m\u00fcssen sich mit eingezogenem Schwanz zur\u00fcckziehen.<\/p>\n

So auch die polnische Firma Mocek und Wenta, die ihren Kaimanschwanz nun schleunigst aus dem Gesch\u00e4ft mit Lederwaren, Bekleidung und Schuhen ziehen muss.<\/p>\n

2007 hatte das polnische Unternehmen das f\u00fcr sie typische Bildzeichen des Kaimans mit heruntergebogenem Schwanz beim Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt (HABM) f\u00fcr ihre Waren und Dienstleistungen angemeldet. Lacoste erhob Einspruch gegen die Eintragung und das HABM gab dieser statt. Keine Eintragung des Kaimans als Gesch\u00e4ftszeichen. Doch Mocek und Wenta klagten vor dem Gericht der europ\u00e4ischen Union \u2013 und verlieren. (Rechtssache T-364\/13<\/a>)<\/p>\n

Die Luxemburger Richter best\u00e4tigten die Entscheidung des HABM. Der Kaiman biete in Aufbau, Optik und in Zusammenhang mit der sich von Lacoste \u00fcberschneidenden Warengruppe von Lederwaren, Bekleidung und Schuhen eine zu hohe Verwechslungsgefahr f\u00fcr den Verbraucher.<\/p>\n

Der Kaiman, im Profil abgebildet und mit heruntergebogenem Schwanz, k\u00f6nne zu leicht f\u00fcr eine Variante des Lacoste Krokodils, im Profil abgebildet und mit nach oben gebogenem Schwanz, gehalten werden.<\/p>\n

Und das w\u00e4re tragisch. Man stelle sich nur mal einen Golfplatz vor, auf dem nichtsahnende Sportler pl\u00f6tzlich mit Polohemden der polnischen Marke auftr\u00e4ten statt wie \u00fcblich mit den bew\u00e4hrten und beliebten St\u00fccken aus dem Hause Lacoste. Der Imageschaden w\u00e4re kaum auszugleichen.<\/p>\n

Diese \u00c4ngste hatten wohl auch die Richter am europ\u00e4ischen Gerichtshof. Und k\u00f6nnen sich nun wieder ganz entspannt am Wochenende ihrem 9er Eisen widmen. (re)<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserer freien Autorin Katharina Reber. Er ist Teil unseren neuen Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n

(Bild: \u00a9\u00a0okinawakasawa \u2013 Fotolia.com)\"CrocodileTrademarks and Symbols have their own universe.<\/p>\n

Take Apple and its conflict with a caf\u00e9 in Bonn because of their logo (read here<\/a>) for instance or the recently settled dispute between Haribos and Lindts gold bears (read here<\/a>).<\/p>\n

When it comes to brand recognition no similarity can be too far-fetched for the big (and sometimes small) companies. In most cases Goliath wins against David and the defeated have to retreat with their tails tucked between their legs.<\/p>\n

The polish company Mocek and Wenta is no exception and has to pull their caiman tail out of the leather good, clothing and shoes business.<\/p>\n

2007 they registered their characteristic caiman, its tail bent downwards, with the Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt (HABM) for their goods and services. Lacoste objected against the entry and the HABM sustained that objection. No registration for the caiman as a company reference.<\/p>\n

But Mocek and Wenta sued in front of the European Court of Justice and now they lose. (Case\u00a0 T-364\/13<\/a>)<\/p>\n

The luxembourgian judges support the HABMs decision. The caiman causes in structure, composition and optic related to intersecting class of goods (leather goods, clothing and shoes) a too high likelihood of confusion for the customer.<\/p>\n

The caiman, pictured in a profile with tail bent downwards, can too easily be mistaken for a variant of the Lacoste crocodile, pictured in a profile with tail bent upwards.<\/p>\n

And that would be just tragic. Imagine a golf course where unsuspecting athletes suddenly present themselves with polo shirts of a polish brand instead of the established and popular pieces by Lacoste. The damage to their image would hardly be compensatable.<\/p>\n

This is what the judges at the\u00a0 European Court of Justice must have been afraid of.<\/p>\n

Now they can devote their weekends to their nine iron again, stress-free. (re)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marken und ihre Markensymbole sind ein Universum f\u00fcr sich. Ob Apples Apfel und der Streit zwischen dem kalifornischen Riesen und einem Bonner Caf\u00e9, hier nachzulesen. Oder der j\u00fcngst entschiedene Zwist zwischen Lindts goldigen B\u00e4ren und Haribos Goldb\u00e4ren, hier nachzulesen. Wenn es um den Wiedererkennungswert der eigenen Marke geht, ist den gro\u00dfen (oder manchmal auch kleineren) […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[301,877],"class_list":["post-24433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-markenrecht","tag-markenrecht","tag-eug"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}