{"id":241,"date":"2007-10-10T22:14:00","date_gmt":"2007-10-10T20:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=241"},"modified":"2007-10-10T22:14:00","modified_gmt":"2007-10-10T20:14:00","slug":"unterlassungserklarung-nach-upload-bei-gunther-jauch-zum-download","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/unterlassungserklarung-nach-upload-bei-gunther-jauch-zum-download\/","title":{"rendered":"Unterlassungserkl\u00e4rung nach Upload – bei G\u00fcnther Jauch zum Download"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Die Familienidylle findet ein j\u00e4hes Ende, als eine Abmahnung des Anwalts Clemens Rasch eintrudelt. Der 15-j\u00e4hrige Sohn hatte “nicht weiter dar\u00fcber nachgedacht”, dass das Herunterladen bzw. Verbreiten von Musik aus dem Internet verboten sein k\u00f6nnte. “Weil es alle machen”, wie sein Freund best\u00e4tigt. Der Jugendliche muss nun zur Strafe die Stra\u00dfe kehren und sein Taschengeld an die Musikindustrie zahlen.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
Dem Beitrag in der gestrigen “stern TV<\/a>“-Sendung folgte im Studio ein kleiner Schlagabtausch zwischen Musikindustrie-Anwalt Rasch (“mahnt 5.000 Nutzer im Monat ab”, so die stern TV-Bauchbinde) und Rechtsanwalt Christian Solmecke, der die “Abmahn-Opfer” verteidigte. Letzterer bezeichnete einen Beschlus des Amtsgerichts Offenburg<\/a> als “revolution\u00e4r” und die Rechtsprechung des Landgerichts K\u00f6ln<\/a> in Sachen Filesharing als “v\u00f6llig \u00fcberzogen”.<\/div>\n
<\/div>\n
Das allein hilft Abgemahnten allerdings noch nicht weiter, denn die Musikverlage werden sich weiter an “die” Urheberrechtsgerichte in K\u00f6ln, Hamburg und M\u00fcnchen wenden. Die konsequente Linie der Gerichte l\u00e4sst aber keine Kehrtwende dieser mit dem gesetzgeberischen Zweck des strengen deutschen Urheberrechts im Einklang stehenden Rechtsprechung erkennen.<\/div>\n
<\/div>\n
Herr Jauch warf lustigerweise ein, es k\u00f6nnten ja im Einzelfall auch Vierj\u00e4hrige sein, die so etwas herunterladen. Nun ja. “Morgen fr\u00fch”, prophezeite er, “werden Millionen Eltern ihre Kinder zur Rede stellen”. Anwalt Solmecke rief dazu auf, vorbeugende Unterlassungserkl\u00e4rungen gegen\u00fcber der Musikindustrie abzugeben, die \u00fcber den Internetauftritt von Stern TV heruntergeladen werden k\u00f6nnen. “Gerne”, erwiderte Rasch, nicht ohne davor zu warnen, dass man damit nicht unbedingt aus dem Schneider sei.<\/div>\n
<\/div>\n
Die Abgabe einer solchen Erkl\u00e4rung kann n\u00e4mlich tats\u00e4chlich auch nach hinten losgehen: So bleiben Schadensersatzanspr\u00fcche der Industrie davon unber\u00fchrt und vielleicht weckt man damit gar “schlafende Hunde”. Jeder mag selbst entscheiden, ob er vielleicht noch einmal selbst zu einem in diesen Sachen erfahrenen Anwalt geht, bevor er auf eigene Faust mit der Industrie bzw. deren Anw\u00e4lten in Kontakt tritt.<\/div>\n
<\/div>\n
W\u00e4re interessant zu wissen, ob nun “Millionen” bei G\u00fcnther Jauch heruntergeladene Unterlassungserkl\u00e4rungen bei der Musikindustrie eintrudeln, die gutgl\u00e4ubige Eltern f\u00fcr ihren “unwissenden” Nachwuchs abgeben…(zie)<\/div>\n

<\/p>\n

Die Familienidylle findet ein j\u00e4hes Ende, als eine Abmahnung des Anwalts Clemens Rasch eintrudelt. Der 15-j\u00e4hrige Sohn hatte “nicht weiter dar\u00fcber nachgedacht”, dass das Herunterladen bzw. Verbreiten von Musik aus dem Internet verboten sein k\u00f6nnte. “Weil es alle machen”, wie sein Freund best\u00e4tigt. Der Jugendliche muss nun zur Strafe die Stra\u00dfe kehren und sein Taschengeld an die Musikindustrie zahlen.<\/em><\/div>\n
Dem Beitrag in der gestrigen “stern TV<\/a>“-Sendung folgte im Studio ein kleiner Schlagabtausch zwischen Musikindustrie-Anwalt Rasch (“mahnt 5.000 Nutzer im Monat ab”, so die stern TV-Bauchbinde) und Rechtsanwalt Christian Solmecke, der die “Abmahn-Opfer” verteidigte. Letzterer bezeichnete einen Beschlus des Amtsgerichts Offenburg<\/a> als “revolution\u00e4r” und die Rechtsprechung des Landgerichts K\u00f6ln<\/a> in Sachen Filesharing als “v\u00f6llig \u00fcberzogen”.<\/div>\n
Das allein hilft Abgemahnten allerdings noch nicht weiter, denn die Musikverlage werden sich weiter an “die” Urheberrechtsgerichte in K\u00f6ln, Hamburg und M\u00fcnchen wenden. Die konsequente Linie der Gerichte l\u00e4sst aber keine Kehrtwende dieser mit dem gesetzgeberischen Zweck des strengen deutschen Urheberrechts im Einklang stehenden Rechtsprechung erkennen.<\/div>\n
Herr Jauch warf lustigerweise ein, es k\u00f6nnten ja im Einzelfall auch Vierj\u00e4hrige sein, die so etwas herunterladen. Nun ja. “Morgen fr\u00fch”, prophezeite er, “werden Millionen Eltern ihre Kinder zur Rede stellen”. Anwalt Solmecke rief dazu auf, vorbeugende Unterlassungserkl\u00e4rungen gegen\u00fcber der Musikindustrie abzugeben, die \u00fcber den Internetauftritt von Stern TV heruntergeladen werden k\u00f6nnen. “Gerne”, erwiderte Rasch, nicht ohne davor zu warnen, dass man damit nicht unbedingt aus dem Schneider sei.<\/div>\n
Die Abgabe einer solchen Erkl\u00e4rung kann n\u00e4mlich tats\u00e4chlich auch nach hinten losgehen: So bleiben Schadensersatzanspr\u00fcche der Industrie davon unber\u00fchrt und vielleicht weckt man damit gar “schlafende Hunde”. Jeder mag selbst entscheiden, ob er vielleicht noch einmal selbst zu einem in diesen Sachen erfahrenen Anwalt geht, bevor er auf eigene Faust mit der Industrie bzw. deren Anw\u00e4lten in Kontakt tritt.<\/div>\n
W\u00e4re interessant zu wissen, ob nun “Millionen” bei G\u00fcnther Jauch heruntergeladene Unterlassungserkl\u00e4rungen bei der Musikindustrie eintrudeln, die gutgl\u00e4ubige Eltern f\u00fcr ihren “unwissenden” Nachwuchs abgeben…(zie)<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Familienidylle findet ein j\u00e4hes Ende, als eine Abmahnung des Anwalts Clemens Rasch eintrudelt. Der 15-j\u00e4hrige Sohn hatte “nicht weiter dar\u00fcber nachgedacht”, dass das Herunterladen bzw. Verbreiten von Musik aus dem Internet verboten sein k\u00f6nnte. “Weil es alle machen”, wie sein Freund best\u00e4tigt. Der Jugendliche muss nun zur Strafe die Stra\u00dfe kehren und sein Taschengeld […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,3382,5],"tags":[],"class_list":["post-241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-kurioses-und-interessantes","category-urheber-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}