{"id":23940,"date":"2015-07-20T12:06:57","date_gmt":"2015-07-20T11:06:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=23940"},"modified":"2017-04-07T10:23:03","modified_gmt":"2017-04-07T09:23:03","slug":"berichte-aus-der-parallelwelt-teil-8-du-sollst-dir-kein-bildnis-machen-oder-doch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/berichte-aus-der-parallelwelt-teil-8-du-sollst-dir-kein-bildnis-machen-oder-doch\/","title":{"rendered":"Berichte aus der Parallelwelt, Teil 8 – \u201eDu sollst Dir kein Bildnis machen\u201c \u2013 oder doch?"},"content":{"rendered":"

\"monalisa2\"Wor\u00fcber Max Frisch in der Mitte des 20. Jahrhunderts philosophierte und was schon in der Bibel als drittes der Zehn Gebote geschrieben steht, hat mit dem Beschluss des LG Berlin vom 19.05.2015, Az. 16 O 175\/15<\/a>- eine ganz neue Facette erlangt.<\/p>\n

Licht, Ausschnitt, Winkel \u2013 das alles sind \u00dcberlegungen, die zu einem Lichtbild f\u00fchren. Und diese \u00dcberlegungen f\u00fchren dazu, dass ein Bild nicht nur zu einem Bild, sondern zu einem sch\u00fctzenswerten, k\u00fcnstlerischen Produkt wird. Nat\u00fcrlich nur, wenn es sich um das Lichtbild eines gemeinfreien Gem\u00e4ldes handelt.<\/p>\n

Der Fotograf \u2013 ein K\u00fcnstler. Auch wenn sein Motiv l\u00e4ngst die Kunst eines Anderen war, dieser nur eben schon mindestens 70 Jahre das Zeitliche gesegnet hat. Oder diese. Bedeutet gemeinfrei also gemeinschaftlich? Der Besitzt von jedem und damit eigentlich von niemandem? Und wenn ich Caravaggios Medusa fotografiere, zurechtschneide, farblich anpasse. Hab ich es dann erschaffen? War das meine Idee? Bin ich rechtm\u00e4\u00dfiger Urheber dieses Lichtbildes eines Bildnisses, das de facto nicht aus meinem Pinsel, aber daf\u00fcr aus meiner Linse kommt? Was Bedeutet das Urteil des LG Berlin f\u00fcr die Kunst und die Wahrnehmung von Kunst?<\/p>\n

Das Bild z\u00e4hlt. Nicht die Abbildung.<\/strong><\/p>\n

Dass es einen Unterschied zwischen dem Recht am Lichtbild und dem Recht am Abgebildeten gibt. Denn dass kein Urheberrecht an der Medusa besteht, nur weil ein Lichtbild von ihr anfertigt wurde, ist selbstverst\u00e4ndlich. Oder nicht mehr?<\/p>\n

Verwirrung. Die Grenzen zwischen Recht am Lichtbild und Recht am abgebildeten verschwimmen. Denn wenn man es genau nimmt, hat ein Fotograf niemals das Recht am Abgebildeten. Ihm geh\u00f6ren weder die Menschen, die er portraitiert noch die Wildblumen am Wegesrand. Aber die Idee, diese in das richtige Licht zu setzen, sie zu Recht zu r\u00fccken, diese Idee geh\u00f6rt ihm. Und diese Idee ist zweifelsohne sch\u00fctzenswert.<\/p>\n

Keine Urlaubsfotos mehr?<\/strong><\/p>\n

Anders als die Frage nach Lichtbildern von gemeinfreien Kunstwerken ist die Frage nach Lichtbildern von Bauwerken noch nicht gekl\u00e4rt. Das EU Parlament ber\u00e4t derzeit dar\u00fcber, ob die Panoramafreiheit in Bezug auf Bauwerke, deren Urheber noch dezidierte Rechte besitzen, eingeschr\u00e4nkt werden m\u00fcsse. Lichtbilder der Glaspyramide des Louvre zum Beispiel w\u00fcrden so Urheberrechte verletzen und d\u00fcrften nicht ohne Genehmigung ver\u00f6ffentlicht werden. Dieses Urteil steht aber noch in den Sternen, zun\u00e4chst also Entwarnung f\u00fcr alle Urlaubsreisenden und Hobbyfotografen.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserer freien Autorin Katharina Reber. Er ist Teil unseren neuen Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wor\u00fcber Max Frisch in der Mitte des 20. Jahrhunderts philosophierte und was schon in der Bibel als drittes der Zehn Gebote geschrieben steht, hat mit dem Beschluss des LG Berlin vom 19.05.2015, Az. 16 O 175\/15- eine ganz neue Facette erlangt. Licht, Ausschnitt, Winkel \u2013 das alles sind \u00dcberlegungen, die zu einem Lichtbild f\u00fchren. Und […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[3012,66,170,405,1127],"class_list":["post-23940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-urheber-designrecht","tag-urheberrecht","tag-foto","tag-fotograf","tag-landgericht-berlin","tag-abbildung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}