{"id":232,"date":"2007-09-21T09:42:00","date_gmt":"2007-09-21T07:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=232"},"modified":"2007-09-21T09:42:00","modified_gmt":"2007-09-21T07:42:00","slug":"der-cache-als-bagatellverstos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/der-cache-als-bagatellverstos\/","title":{"rendered":"Der Cache als Bagatellversto\u00df"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Hin und wieder kommt es vor, dass ein abgemahnter Wettbewerber schon von einem Dritten abgemahnt wurde. Das beseitigt zwar in der Regel die Wiederholungsgefahr (nicht die Pflicht zur Erstattung der Anwaltskosten) &#8211; allerdings nur, wenn derjenige, der gegen das Wettbewerbsrecht versto\u00dfen hat, diese Verst\u00f6\u00dfe auch abstellt.<\/div>\n<p>In einem von dem OLG D\u00fcsseldorf (Urteil v. 3.07.2007, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I-20%20U%2010\/07\" title=\"I-20 U 10\/07 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">I-20 U 10\/07<\/a>) zu entscheidenden Fall hatte die abmahnende Kl\u00e4gerin behauptet, dass die fehlerhafte Kennzeichnung auf der Homepage des Konkurrenten nach der Erstabmahnung weiterhin abrufbar war. Dies w\u00e4re grunds\u00e4tzlich ein neuer Wettbewerbsversto\u00df, der eine neue Abmahnung herausfordert. Allerdings gelang es der Kl\u00e4gerin nicht, nachzuweisen, dass die vorgelegten Ausdrucke nicht aus dem Cache (dem Hintergrundspeicher eines Servers) stammte, f\u00fcr den die Beklagte die Verantwortung bestritt.<\/p>\n<p>Interessant ist, dass das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf offenbar bei Wettbewerbsverst\u00f6\u00dfen im Internet annimmt, dass dann, wenn die Webseite nur \u00fcber Umwege (hier \u00fcber den Cache) zu erreichen ist, kein erheblicher Versto\u00df im Sinne des <a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/uwg_2004\/__3.html\">\u00a7 3 UWG<\/a> vorliegt:<\/p>\n<div><span style=\"font-style: italic\"><\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Schlie\u00dflich muss die unlautere Wetttbewerbshandlung den Wettbewerb mehr als nur unerheblich beeintr\u00e4chtigen, wof\u00fcr es von Bedeutung ist, wie die angesprochenen Verkehrskreise zu der beanstandeten Internetseite gelangen. Ist dies &#8211; nach unstreitiger Abschaltung der Eingangsseite &#8211; mehr oder weniger zuf\u00e4llig oder nur auf einem komplizierten Weg m\u00f6glich, wirkt sich der Versto\u00df der Beklagten nur in geringem Umfang aus, so dass die wettbewerbsrechtliche Relevanz nicht festgestellt werden kann.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p><\/span><\/div>\n<p><span style=\"font-style: italic\">\u00a0<\/p>\n<p><\/span><\/p>\n<p>(zie)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hin und wieder kommt es vor, dass ein abgemahnter Wettbewerber schon von einem Dritten abgemahnt wurde. Das beseitigt zwar in der Regel die Wiederholungsgefahr (nicht die Pflicht zur Erstattung der Anwaltskosten) &#8211; allerdings nur, wenn derjenige, der gegen das Wettbewerbsrecht versto\u00dfen hat, diese Verst\u00f6\u00dfe auch abstellt. In einem von dem OLG D\u00fcsseldorf (Urteil v. 3.07.2007, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[],"class_list":["post-232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}