{"id":23060,"date":"2015-01-26T07:46:32","date_gmt":"2015-01-26T06:46:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=23060"},"modified":"2017-04-07T10:32:37","modified_gmt":"2017-04-07T09:32:37","slug":"ich-bin-ein-star-holt-mich-hier-raus-jan-boehmermann-im-digitalen-entwicklungsland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/ich-bin-ein-star-holt-mich-hier-raus-jan-boehmermann-im-digitalen-entwicklungsland\/","title":{"rendered":"Ich bin ein Star, holt mich hier raus! – Jan B\u00f6hmermann im digitalen Entwicklungsland"},"content":{"rendered":"

\"DasDas (Rechts-)empfinden von Jan B\u00f6hmermann (neben Komiker auch Filmproduzent, Autor und Journalist, Quelle: Wikipedia<\/a>) ist zurzeit empfindlich gest\u00f6rt.<\/p>\n

Er hatte vom Urheber des ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten Fotos des Mitb\u00fcrgers, der bei dem schrecklichen Anschlag auf das Asylbewerberheim Rostock-Lichtenhagen nicht nur durch einen Hitlergru\u00df, sondern auch durch eine mit vermeintlichen Urinflecken versehene Jogginghose – gelinde gesagt – negativ aufgefallen war, eine Abmahnung erhalten und sollte 1.000 \u20ac zahlen.<\/p>\n

Der Moderator des gefeierten Fernsehmagazins ZDFneo<\/a> machte am 21.1.2015 \u00fcber seinen mit \u00fcber 150.000 Followern ausgestatteten Twitter-Account seinem Unmut dar\u00fcber Luft:<\/p>\n

\n

Wer das Rostock-Lichtenhagen Foto mit Hitlergru\u00df und zugepisster Jogginghose twittert, wird vom Fotografen Martin Langer abgemahnt! 1000 \u20ac!<\/p>\n

\u2014 Jan B\u00f6hmermann (@janboehm) 21. Januar 2015<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Was als gut gemeinte “Warnung” daherkam, konnte auch als ein Versuch verstanden werden, den Fotografen und andere Rechteinhaber einzusch\u00fcchtern: Wer sich mit mir anlegt, kommt an den Twitter-Pranger. So ver\u00f6ffentlichte der Moderator und Buchautor auf seinem Facebook-Account denn 2 Tage sp\u00e4ter auf eine Kritik des ABENDBLATTS<\/a> auch eine ausf\u00fchrliche locker-flockige Version der Geschehnisse<\/a>. Bereits nach den einleitenden Worten<\/p>\n

“MAHNI, MAHNI, MAHNI: Offen gesagt, sind Massenabmahnungen ohne genaue Pr\u00fcfung der betreffenden Einzelf\u00e4lle rechtsmissbr\u00e4uchlich.”<\/p><\/blockquote>\n

war klar, dass das rechtswidrige Verhalten nicht nachvollziehbar erkl\u00e4rt oder gar entschuldigt, sondern zur weiteren Selbstdarstellung benutzt werden sollte. Einzelheiten k\u00f6nnen der Facebook-Statusmeldung vom 23.1.2015<\/a> entnommen werden. Interessanteste der dortigen 4 Fragen des Medienprofis B\u00f6hmermann ist \u00fcbrigens Nummer 4:<\/p>\n

“4. Wieso ist das betreffende Foto, wenn dem Fotografen wirklich am Schutz seines Urheberrechts gelegen ist, per Google-Bildersuche frei zug\u00e4nglich und dort nicht deutlich als urheberrechtlich gesch\u00fctzt gekennzeichnet?”<\/p><\/blockquote>\n

Neben einigen Fans (die Kommentare auf Facebook sind lesenswert) hatte dann auch das Portal Netzpolitik<\/a> Erbarmen mit dem “Missverstandenen” und suchte nach L\u00f6sungsans\u00e4tzen f\u00fcr die Situation (auch die dortigen Kommentare sind interessant):<\/p>\n

“Um es im Duktus des Abendblatts zu sagen: Wenn sogar ein Medienmensch wie B\u00f6hmermann nicht mehr richtig durchsteigt, was geht und was erlaubt ist, sollten wir vielleicht mal \u00fcber die Ausgestaltung des Urheberrechts sprechen \u2013 statt einfach nur darauf hinzuweisen, dass es existiert.”<\/p><\/blockquote>\n

Die Antwort Herrn B\u00f6hmermanns darauf stand – abermals bei Facebook<\/a> – unter dem Motto<\/p>\n

“Check it out and change the world. Oder wenigstens unser digitales Entwicklungsland.”<\/p><\/blockquote>\n

Ob Herr B\u00f6hmermann als Medienschaffender die von ihm angedeuteten grundlegenden \u00c4nderungen im Urheberrecht wirklich m\u00f6chte, darf bezweifelt werden. Andererseits hat nat\u00fcrlich jemand, der die Aus\u00fcbung seiner Urheberrechte im Rahmen von sicherlich lukrativen Vertr\u00e4gen mit Dritten (ZDF, was ZDFneo angeht und dem Verlag, was sein Buch<\/a> angeht) bereits im Voraus gegen stattliche Betr\u00e4ge \u00fcbertragen hat und sich somit die H\u00e4nde mit der Druckerschw\u00e4rze von Abmahnschreiben nicht schmutzig machen muss, zun\u00e4chst leicht Reden. Dass zu viel \u00dcbermut aber nicht gut ist, haben allerdings schon andere erfahren m\u00fcssen.<\/p>\n

So hatte die Promi-Piratin Julia Schramm zun\u00e4chst ganz selbstverst\u00e4ndlich \u00f6ffentlich und vehement gegen das Urheberrecht gewettert, dann aber gemerkt, dass dessen Regelungen ganz hilfreich sein k\u00f6nnen, als das von ihr ver\u00f6ffentlichte Buch kostenlos verbreitet wurde und der Verlag dagegen vorging<\/a>.<\/p>\n

Auch die P\u00f6beleien von Jan Delay gegen “die miesen Schweine, die nichts anderes tun, als IP-Adressen von illegalen Saugern aufzuschreiben um diese mit einem Bu\u00dfgeldbescheid von durchschnittlich 1500 Euro abzumahnen” wurden leiser, nachdem ihn seine Plattenfirma Universal darauf hingewiesen hatte\u00a0 dass auf Delays letzter Abrechnung ein “nicht ganz geringer” Betrag zu finden sei, der aus Abmahnaktivit\u00e4ten stamme<\/a>.<\/p>\n

Vielleicht finden der Urheber und Jan B\u00f6hmermann ja noch zu einem konstruktiven Dialog zur\u00fcck. Herr B\u00f6hmermann w\u00fcrde sich jedenfalls keinen Zacken aus der Krone brechen, wenn er aus seiner “prominenten” Position heraus den Anfang machen w\u00fcrde. (la)<\/p>\n

P.S.: Das oben benutzte Foto war \u00fcbrigens im Internet frei zug\u00e4nglich und auch nicht deutlich als urheberrechtlich gesch\u00fctzt gekennzeichnet. Auf einen freundlichen Hinweis hin nehmen wir es nat\u00fcrlich sofort vom Netz!<\/p>\n

UPDATE 28.1.2015:<\/strong><\/p>\n

Fotografen beantworten die von Herrn B\u00f6hmermann bei Facebook gestellten “Fragen” aus ihrer Sicht:<\/p>\n