{"id":22718,"date":"2014-11-20T07:59:05","date_gmt":"2014-11-20T06:59:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=22718"},"modified":"2017-04-07T10:36:11","modified_gmt":"2017-04-07T09:36:11","slug":"die-verwendung-einer-marke-als-metatag-bzw-title-nur-zum-schein-ist-rechtswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/die-verwendung-einer-marke-als-metatag-bzw-title-nur-zum-schein-ist-rechtswidrig\/","title":{"rendered":"Die Verwendung einer Marke als Metatag bzw. Title nur zum Schein ist rechtswidrig"},"content":{"rendered":"

\"polo\"Das OLG Frankfurt hat in einer Entscheidung aus dem M\u00e4rz 2014 (OLG Frankfurt, Beschluss v. 31.3.2014, Az. 6 W 12\/14<\/a>) f\u00fcr Recht befunden, dass die Verwendung einer Marke als Metatag oder als sog. “Title” im Quellcode einer Internetseite durch einen Wiederverk\u00e4ufer dieser Ware nicht von vornherein ausgeschlossen ist.<\/p>\n

Dies dann, wenn der Markeninhaber Ware unter seiner Marke in den Verkehr gebracht und ist daher Ersch\u00f6pfung im Sinne von \u00a7 24 I MarkenG<\/a> eingetreten ist.<\/p>\n

Der Markeninhaber kann sich einer solchen Verwendung seiner Marke jedoch dann nach \u00a7 24 II MarkenG<\/a> widersetzen, wenn sich aus den Gesamtumst\u00e4nden ergibt, dass die Verwendung der Marke als Metatag bzw. “Title” tats\u00e4chlich nur dazu dient, Internetnutzer, die nach den Erzeugnissen des Markeninhabers suchen, auf andere Erzeugnisse umzuleiten.<\/p>\n

Der Sachverhalt des vorliegenden Falls war offenbar ziemlich eindeutig. Die Antragsgegnerin hatte lediglich drei einzelne Produkte der Marke\u00a0 in ihren Internetshop eingestellt, die zudem mit v\u00f6llig \u00fcberh\u00f6hten Verkaufspreisen versehen waren. Diese Umst\u00e4nde reichten dem Oberlandesgericht Frankfurt aus, um davon auszugehen, dass diese Produkte nicht ernsthaft zum Kauf angeboten werden , sondern lediglich dazu dienen sollten, Internetnutzer, die nach Produkten der Marke suchen, auf die eigene Internetseite zu nutzen, um diesen dann andere Produkte pr\u00e4sentieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der Senat f\u00fchrt diesbez\u00fcglich w\u00f6rtlich aus:<\/p>\n

“Zum einen beschr\u00e4nkt sich auf der Homepage der Antragsgegnerin zu 1) das Angebot an \u201eX\u201c-Artikeln auf drei einzelne Erzeugnisse aus der breiten Angebotspalette der Antragstellerin, n\u00e4mlich ein Paar Stallgamaschen, einen R\u00fcckenw\u00e4rmer und einen Sprunggelenkschoner. Zum andern fordert die Antragsgegnerin zu 1) f\u00fcr diese Artikel Verkaufspreise, die – wie sich aus dem Vergleich mit den Preislisten der Antragstellerin ergibt – 22 % (Stallgamaschen), 27 % (R\u00fcckenw\u00e4rmer) und 45 % (Sprunggelenkschoner) \u00fcber der unverbindlichen Herstellerpreisempfehlung liegen. An einem solchen Angebot hat der Nachfrager von Reitartikeln, der \u00fcber das \u00fcbliche Preisniveau der angebotenen Erzeugnisse entweder ohnehin bereits informiert ist oder sich vor einer Kaufentscheidung hier\u00fcber informieren wird, ersichtlich kein echtes Interesse.”<\/p><\/blockquote>\n

(la)<\/p>\n

(Bild:\u00a0\u00a9 fifranck<\/span> <\/span> \u2013 Fotolia.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das OLG Frankfurt hat in einer Entscheidung aus dem M\u00e4rz 2014 (OLG Frankfurt, Beschluss v. 31.3.2014, Az. 6 W 12\/14) f\u00fcr Recht befunden, dass die Verwendung einer Marke als Metatag oder als sog. “Title” im Quellcode einer Internetseite durch einen Wiederverk\u00e4ufer dieser Ware nicht von vornherein ausgeschlossen ist. Dies dann, wenn der Markeninhaber Ware unter […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22725,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[129,1234,2869,2871],"class_list":["post-22718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-markenrecht","tag-marke","tag-erschopfung","tag-tag","tag-quelltext"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22718\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}