{"id":22419,"date":"2014-10-08T05:57:43","date_gmt":"2014-10-08T04:57:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=22419"},"modified":"2017-04-07T10:39:07","modified_gmt":"2017-04-07T09:39:07","slug":"kammergericht-hebt-einstweilige-verfuegung-gegen-getdigital-de-wegen-benutzung-der-bezeichnung-geek-nerd-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/kammergericht-hebt-einstweilige-verfuegung-gegen-getdigital-de-wegen-benutzung-der-bezeichnung-geek-nerd-auf\/","title":{"rendered":"Kammergericht hebt einstweilige Verf\u00fcgung gegen getdigital.de wegen Benutzung der Bezeichnung \u201cGeek Nerd\u201d auf"},"content":{"rendered":"

\"geeks_and_nerds\"Im Dezember 2013 hatten wir von einer Abmahnung bzw. einer einstweiligen Verf\u00fcgung des Landgerichts Berlin (Az. 101 O 162\/13<\/a>) berichtet<\/a>, wonach getDigital<\/a>, ein Kieler \u201cGeek Stuff Supplier\u201d es zu unterlassen hat, die folgende Artikel\u00fcberschrift einer eBay-Auktion<\/p>\n

\u201cAndroid fixed it \u2013 Computerfreak Geek Nerd T-Shirt\u201d<\/p><\/blockquote>\n

zu verwenden.<\/em> Diese einstweilige Verf\u00fcgung wurde nach Durchf\u00fchrung einer m\u00fcndlichen Verhandlung im Februar 2014 vom Landgericht best\u00e4tigt. Wir berichteten hier dar\u00fcber<\/a>.<\/p>\n

In einer Meldung vom 2.10.2014 teilen die ab&d Rechtsanw\u00e4lte auf ihrer Internetseite mit<\/a>, dass die zum Kammergericht eingelegte Berufung offenbar Erfolg hatte. Ein ausf\u00fchrlicher Bericht der m\u00fcndlichen Verhandlung vor dem Kammergericht am 30.9.2014 findet sich auf der Internetseite von getDigital.de<\/a>.<\/p>\n

Dass die Entscheidung des Landgerichts nicht ganz so abwegig ist, wie sie auf den ersten Blick erscheint, hatten wir im Beitrag “Trade Buzzer erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen getdigital.de wegen Benutzung der Bezeichnung \u201cGeek Nerd\u201d<\/a> erl\u00e4utert. Der Senat des Kammergerichts ist nach\u00a0 Pr\u00fcfung des Sachverhalts aber offenbar der Auffassung, dass die Verwendung der oben eingeblendeten Artikel\u00fcberschrift bereits keine markenm\u00e4\u00dfige Nutzung darstellt und damit unabh\u00e4ngig davon, ob, wie getDigital vermutet, die Marke bereits b\u00f6sgl\u00e4ubig eingetragen wurde bzw. rechtsmissbr\u00e4uchlich verwendet wird, kein Rechtsversto\u00df vorliegt.<\/p>\n

Nach Angaben des Kieler Onlineh\u00e4ndlers ist parallel zum Eilverfahren, welches vor dem Kammergericht verhandelt wurde, auch bereits das Hauptsacheverfahren anh\u00e4ngig, in dem die gleichen Fragen noch einmal ausf\u00fchrlich gekl\u00e4rt werden. Je nach Streitwert und Bedeutung der Sache k\u00f6nnte die Trade Buzzer UG den Streit sogar \u00fcber das Kammergericht hinaus noch zum BGH tragen. Der m\u00fcsste sich dann nochmals mit der Frage besch\u00e4ftigen, ob es sich bei den Angaben innerhalb der \u00dcberschrift um lediglich beschreibende oder doch vielleicht herkunftshinweisende Begriffe handelt. Es bleibt also weiter spannend. (la)<\/p>\n

(Bild: Geeks and Nerds<\/a> von xkcd<\/a>, CC BY-NC 2.5<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Dezember 2013 hatten wir von einer Abmahnung bzw. einer einstweiligen Verf\u00fcgung des Landgerichts Berlin (Az. 101 O 162\/13) berichtet, wonach getDigital, ein Kieler \u201cGeek Stuff Supplier\u201d es zu unterlassen hat, die folgende Artikel\u00fcberschrift einer eBay-Auktion \u201cAndroid fixed it \u2013 Computerfreak Geek Nerd T-Shirt\u201d zu verwenden. Diese einstweilige Verf\u00fcgung wurde nach Durchf\u00fchrung einer m\u00fcndlichen Verhandlung […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20447,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[301,459,2490],"class_list":["post-22419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-markenrecht","tag-markenrecht","tag-kg-berlin","tag-geek-nerd"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22419\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}