{"id":21423,"date":"2014-05-08T06:18:11","date_gmt":"2014-05-08T05:18:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=21423"},"modified":"2024-06-12T20:03:59","modified_gmt":"2024-06-12T18:03:59","slug":"zu-heiss-fuer-eisgekuehlten-vodka-lg-muenchen-verbietet-fkk-sauna-die-bezeichung-club-absolut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/zu-heiss-fuer-eisgekuehlten-vodka-lg-muenchen-verbietet-fkk-sauna-die-bezeichung-club-absolut\/","title":{"rendered":"Zu hei\u00df f\u00fcr eisgek\u00fchlten Vodka?  LG M\u00fcnchen verbietet FKK-Sauna die Bezeichung \u201eClub Absolut\u201c"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-21427\" alt=\"absolut-vodka-logo\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/absolut-vodka-logo.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/absolut-vodka-logo.jpg 150w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/absolut-vodka-logo-44x44.jpg 44w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/absolut-vodka-logo-90x90.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/>Wie einem <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/muenchen\/absolut-vodka-verklagt-fkk-sauna-zu-fein-fuer-den-saunaclub-1.1952508\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bericht der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/a>\u00a0 zu entnehmen ist, hat die\u00a0 schwedische Spirituosen-Herstellerin \u201eAbsolut Company\u201c den Betreiber einer M\u00fcnchner FKK-Sauna vor dem Landgericht M\u00fcnchen erfolgreich auf Unterlassung in Anspruch genommen. Stein des Ansto\u00dfes war die Bezeichnung \u201eClub Absolut\u201c, unter welcher das mit einem Barbetrieb ausgestattete Erotik-Etablissement gef\u00fchrt wird.<\/p>\n<p><strong>Absolut nicht mit dem Image eines Erotik-Etablissements vereinbar<\/strong><\/p>\n<p>Die zugekn\u00f6pften Schweden, deren Vorzeige-Produkt der bekannte \u201eAbsolut Vodka\u201c ist, sahen durch die Verwendung der Bezeichnung f\u00fcr das zwielichtige Etablissement den Ruf ihrer Premium-Produkte in Gefahr. Ihre Argumentation: Der Verkehr assoziiere mit der Marke \u201eAbsolut\u201c das Gef\u00fchl von Luxus und purer Reinheit sowie entsprechend hohe Qualit\u00e4tsvorstellungen. Das Rotlichtmilieu bzw. die in dem Sauna-Club praktizierten Prostitution hingegen w\u00fcrden als \u201esch\u00e4big\u201c und \u201eschmuddelig\u201c wahrgenommen. Folglich w\u00fcrde dieses negativ belastete Image unweigerlich auf ihre u.a. f\u00fcr Restaurants und Bars eingetragene Marke \u201eAbsolut\u201c abf\u00e4rben. Mit der Verwendung der Bezeichnung \u201eClub Absolut\u201c wolle sich der Betreiber des Etablissements n\u00e4mlich bewusst an diese bekannte Marke anlehnen, um deren guten Ruf f\u00fcr sich auszunutzen.<\/p>\n<p><strong>Sauna-Club &#8220;ganz und gar&#8221;<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>Der Clubbetreiber wollte allerdings \u00fcberhaupt nichts davon wissen, dass er seinen Kunden angeblich Luxus und Reinheit vorgaukeln w\u00fcrde. \u201eAbsolut\u201c \u2013 so seine Argumentation \u2013 sei im Hinblick auf den Sauna-Club vielmehr als \u201eganz und gar\u201c bzw. \u201euneingeschr\u00e4nkt\u201c zu verstehen. Diesen Standpunkt untermauerte durch einen Verweis auf den \u201eDuden\u201c, wo das Wort \u201eabsolut\u201c entsprechend definiert ist. Im Klartext: kein Purismus, keine Zugekn\u00f6pftheit, keine skandinavischen Tugenden.\u00a0 Stattdessen: freie Fahrt f\u00fcr animalische Triebe ohne Schuld- und Schamgef\u00fchl. Erg\u00e4nzend trug er vor, dass eiskalt zu genie\u00dfender Wodka \u00fcberhaupt nicht zu seinem Sauna-Club passe und dort auch kaum ausgeschenkt werde.<\/p>\n<p><strong>Auch ein FKK-Club hat mit absoluter Sicherheit eine Bar<\/strong><\/p>\n<p>Mit seiner Argumentation konnte der Club-Betreiber die Richter am Landgericht indessen nicht \u00fcberzeugen: Diese sahen n\u00e4mlich gleichwohl die Gefahr, dass der durchschnittlich informierte aufmerksame Verbraucher die Bezeichnung \u201eAbsolut\u201c im konkreten Fall als Herkunftshinweis verstehen k\u00f6nnte, und bejahten dementsprechend eine Verwechslungsgefahr nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MarkenG\/14.html\" title=\"&sect; 14 MarkenG: Ausschlie&szlig;liches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch\">\u00a7 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG<\/a>. Dies gelte umso mehr als die Wodka-Marke \u201eAbsolut\u201c in <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/thema\/Deutschland\">Deutschland<\/a> unbestritten einen hohen Bekanntheitsgrad habe. Zwar sei anzuerkennen, dass sich die Dienstleistungen, die in einem Bordellbetrieb angeboten werden, von den Dienstleistungen einer normalen Bar unterscheiden, jedoch w\u00fcrden auch in Bordellbetrieben typischerweise Getr\u00e4nke \u2013 meist \u00fcber einen angeschlossenen Barbereich \u2013 angeboten werden. Dies \u2013 so die Richter \u2013 begr\u00fcnde eine &#8220;gewisse\u00a0Dienstleistungsn\u00e4he&#8221;, weshalb dem Unterlassungsantrag der \u201eAbsolut Company\u201c stattzugeben sei. (ab)<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie einem Bericht der S\u00fcddeutschen Zeitung\u00a0 zu entnehmen ist, hat die\u00a0 schwedische Spirituosen-Herstellerin \u201eAbsolut Company\u201c den Betreiber einer M\u00fcnchner FKK-Sauna vor dem Landgericht M\u00fcnchen erfolgreich auf Unterlassung in Anspruch genommen. Stein des Ansto\u00dfes war die Bezeichnung \u201eClub Absolut\u201c, unter welcher das mit einem Barbetrieb ausgestattete Erotik-Etablissement gef\u00fchrt wird. Absolut nicht mit dem Image eines Erotik-Etablissements [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":21427,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[129,301,2453],"class_list":["post-21423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-markenrecht","tag-marke","tag-markenrecht","tag-lg-muenchen"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67192,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21423\/revisions\/67192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}