{"id":21225,"date":"2014-04-04T06:42:37","date_gmt":"2014-04-04T05:42:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=21225"},"modified":"2017-04-07T10:52:17","modified_gmt":"2017-04-07T09:52:17","slug":"lg-frankfurt-nutzung-von-tracking-software-bei-verstecktem-hinweis-auf-widerspruchsmoeglichkeit-wettbewerbswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/lg-frankfurt-nutzung-von-tracking-software-bei-verstecktem-hinweis-auf-widerspruchsmoeglichkeit-wettbewerbswidrig\/","title":{"rendered":"LG Frankfurt: Nutzung von Tracking-Software bei verstecktem Hinweis auf Widerspruchsm\u00f6glichkeit wettbewerbswidrig"},"content":{"rendered":"

\"tracking\"Das Landgericht Frankfurt am Main hat in einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren entschieden, dass die Nutzung der Tracking-Software \u201ePiwik\u201c einen wettbewerbsrechtlichen Versto\u00df gem. \u00a7\u00a7 8<\/a>, 3<\/a>, 4 Nr. 11 UWG<\/a> i.V.m. \u00a7\u00a7 15 Abs. 3<\/a>, 13 Abs. 1 TMG<\/a> darstellt, wenn ein Websitenutzer nicht zu Beginn der Nutzung durch den Internetnutzer \u2013 sowie sp\u00e4ter jederzeit abrufbar \u2013 auf seine Widerspruchsm\u00f6glichkeit in Bezug auf die Erstellung eines pseudonymisierten Nutzungsprofils hingewiesen wird (LG Frankfurt am Main, Urteil v. 18.02.2014, Az.: \u00a03-10 O 86\/12<\/a> http:\/\/www.dury.de\/docs\/www_dury_de_Urteil_LG_Frankfurt_Az_3_10_O_86_12.pdf.)<\/p>\n

Datenschutzhinweise unter \u201eKontakt\u201c und \u201eImpressum\u201c nicht ausreichend<\/b><\/p>\n

Gem\u00e4\u00df \u00a7 15 Abs. 3 TMG<\/a> ist der Nutzer \u201eim Rahmen der Unterrichtung nach \u00a7 13 Abs. 1 TMG<\/a>\u201c vom Dienstenabieter auf sein bestehendes Widerspruchsrecht hinzuweisen, wenn dieser f\u00fcr Zwecke der Werbung, der Marktforschung oder zur bedarfsgerechten Gestaltung von Telemedien Nutzungsprofile bei Verwendung von Pseudonymen erstellt. Im vom Landgericht Frankfurt am Main entschiedenen Fall enthielt die Webseite des Dienstanbieters auf der Unterseite \u201eKontakt\u201c indessen lediglich einen Link \u201eInformationen zum Datenschutz\u201c zu dem Hinweis auf die Nutzung der Trackingsoftware und die entsprechende Widerspruchsm\u00f6glichkeit. Hiergegen wandte sich ein Wettbewerber des Diensteanbieters.<\/p>\n

Das Gericht sah in den getroffenen Ma\u00dfnahmen weder einen Hinweis \u201ezu Beginn der Nutzung\u201c noch einen \u201ejederzeit abrufbaren\u201c Hinweis im Sinne des \u00a7 13 Abs. 1 TMG<\/a>. Zu einer m\u00f6glichen rechtswirksamen Konstellation f\u00fchrt das Gericht aus:<\/p>\n

\u201eDie konkrete Gestaltung der Unterrichtung liegt zwar \u2013 mangels weiterer gesetzlicher Angaben \u2013 im Ermessen des Diensteanbieters. Sie muss aber u.a. klar und zuverl\u00e4ssig wahrnehmbar sein\u00a0 (Spindler\/Nink, in Spindler u.a.: Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl. 2011, \u00a7 13 TMG<\/a> Rdn. 5). Diesen Anforderungen entspricht beispielsweise eine Einbindung in den Nutzervorgang, indem der Nutzer \u00fcber eine Website zwangsl\u00e4ufig mit den Informationen in Ber\u00fchrung kommt oder ein deutlich hervorgehobener Hinweis mit einem Hyperlink auf der Startseite vorhanden ist (Spindler\/Nink, in Spindler u.a. : Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl. 2011, \u00a7 13 TMG<\/a> Rdn. 5 m.w.N.).\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Die Erreichbarkeit eines Hinweises \u00fcber den Link \u201eKontakt\u201c sei hingegen nicht zu einer zuverl\u00e4ssigen und klaren Information des Nutzers geeignet, weil der Nutzer nicht damit rechnen w\u00fcrde, dass sich hinter einer solchen Bezeichnung entsprechende Hinweise bef\u00e4nden. Dasselbe gelte im \u00dcbrigen auch f\u00fcr den Begriff \u201eImpressum\u201c.<\/p>\n

Praktische Relevanz der Entscheidung<\/b><\/p>\n

Anwendern von Tracking-Software kann dementsprechend derzeit nur geraten werden, entweder einen auf jeder Seite abrufbaren Link mit dem Namen \u201eDatenschutzhinweise\u201c zu schalten oder z.\u00a0 B. ein Pop-Up, welches bei jedem Besuch des Nutzers einen Hinweis auf das Tracking und die entsprechender Widerspruchsm\u00f6glichkeiten enth\u00e4lt. Jedenfalls aber sollten entsprechende Hinweise dem Urteil des LG Frankfurt am Main entsprechend keinesfalls ausschlie\u00dflich unter den Menp\u00fcnkten \u201eKontakt\u201c oder \u201eImpressum\u201c zu finden sein. Interessante weitere Hinweise und Empfehlungen f\u00fcr die rechtskonforme Verwendung der Software Piwik sind im \u00dcbrigen auf der Internetseite des Landeszentrums f\u00fcr Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) einzusehen (https:\/\/www.datenschutzzentrum.de\/tracking\/piwik\/20110315-webanalyse-piwik.pdf<\/a>).<\/p>\n

(Bild: \u00a9 venimo – Fotolia.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Landgericht Frankfurt am Main hat in einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren entschieden, dass die Nutzung der Tracking-Software \u201ePiwik\u201c einen wettbewerbsrechtlichen Versto\u00df gem. \u00a7\u00a7 8, 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. \u00a7\u00a7 15 Abs. 3, 13 Abs. 1 TMG darstellt, wenn ein Websitenutzer nicht zu Beginn der Nutzung durch den Internetnutzer \u2013 sowie sp\u00e4ter jederzeit abrufbar \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21227,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15,8],"tags":[],"class_list":["post-21225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","category-datenschutzrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21225\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}