{"id":21166,"date":"2014-04-16T18:31:11","date_gmt":"2014-04-16T17:31:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=21166"},"modified":"2017-04-07T10:51:28","modified_gmt":"2017-04-07T09:51:28","slug":"der-ewige-kampf-boulevardpresse-vs-koenigshaus-monaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/der-ewige-kampf-boulevardpresse-vs-koenigshaus-monaco\/","title":{"rendered":"Der ewige Kampf: Boulevardpresse vs. F\u00fcrstentum Monaco"},"content":{"rendered":"[:de]\"\"<\/a><\/p>\n

Der immer lesenswerte BILDBlog berichtete unl\u00e4ngst<\/a> \u00fcber eine weitere Fehde zwischen der Boulevard-Presse und Mitgliedern der monegassischen F\u00fcrstenfamilie. Die Berichterstattung \u00fcber Prominente besch\u00e4ftigt immer wieder die Gerichte, wir berichteten beispielsweise hier<\/a>, hier<\/a> oder hier<\/a>.<\/p>\n

Die h\u00f6chstrichterliche Rechtsprechung zur Berichterstattung \u00fcber Prominente wurde durch diesen fortw\u00e4hrenden Konflikt zwischen dem Boulevard und Monaco entscheidend gepr\u00e4gt (vgl. exemplarisch BGH, Urt. v. 5.12.1995 – VI ZR 332\/94<\/a>). Die Boulevard-Presse versucht mit ihrer Art der Berichterstattung m\u00f6glichst viel Aufmerksamkeit der Leser zu gewinnen und \u00fcberschreitet bei diesem Vorhaben nicht selten die Grenze der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit.<\/p>\n

Unter dem Oberbegriff des Diskretionsschutzes wurden die Vorgaben der Rechtsprechung zur sogenannten “Sp\u00e4rentheorie” entwickelt, wonach zwischen der Intim, der Privat- und der Sozialsph\u00e4re unterschieden wird. Immer wenn eine Berichterstattung die Intimsph\u00e4re eines Prominenten betrifft, \u00fcberwiegt das in diesen F\u00e4llen absolut gesch\u00fctzte Pers\u00f6nlichkeitsrecht gegen\u00fcber gegen\u00fcber dem \u00f6ffentlichen Interesse, so dass eine Berichterstattung rechtsverletzend ist (vgl. OLG Karlsruhe, NJW 2006, 617<\/a>, 618 hinsichtlich einer Berichterstattung \u00fcber detaillierte Vorg\u00e4nge aus dem Sexualbereich; vgl. KG, NJW, RR 2010, 622, 624 hinsichtlich einer Berichterstattung \u00fcber die HIV-Infektion einer bekannten S\u00e4ngerin).<\/p>\n

Spannender sind Berichterstattungen aus dem Bereich der Privatsph\u00e4re, zumindest aus juristischer Sicht. Nach fr\u00fcherer Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und des Bundesverfassungsgerichts tangierten Berichterstattungen, die weder ein privates Thema noch einen privaten Raum betrafen, nicht die Privatsph\u00e4re (vgl. BVerfG, NJW 2000, 1021<\/a>, 1026; BGH, NJW 1996, 1128<\/a>, 1131). Diese Vorgaben wurden durch den Europ\u00e4ischen Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte im Rahmen einer weiteren Auseinandersetzung zwischen der Boulevard-Presse und dem monegassischen F\u00fcrstentum gekippt (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647<\/a>). Nach Ansicht des EGMR wurde die Privatsph\u00e4re von Caroline von Hannover durch die Ver\u00f6ffentlichung von Fotos, welche sie in einer allt\u00e4glichen Situation au\u00dferhalb privater R\u00e4ume zeigten, verletzt. Durch dieses Urteil wurde der Bereich der Privatsph\u00e4re zugunsten Prominenter erweitert, weil er nach den Vorgaben des EGMR auch eine soziale Komponente habe, welche auch in \u00f6ffentliche R\u00e4ume hineinragen kann. Die Bestimmung des Schutzbereiches der Privatsph\u00e4re hat danach funktional zu erfolgen, je nachdem, ob das jeweilige Mitglied der f\u00fcrstliche Familie gerade in “ihrer amtlichen Funktion” auftritt oder nicht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647<\/a>, Rn. 63, 69, 74f.).<\/p>\n

Nach dieser Entscheidung wurden Berichterstattungen in gerichtlichen Verfahren zugunsten der Prominenten weitaus h\u00e4ufiger der Privatsph\u00e4re als der Sozialsph\u00e4re zugeordnet, welche den Einzelnen lediglich in Bezug auf seine Beziehung zur Umwelt sch\u00fctzt. Dass sich die Boulevard-Presse trotz solch klarer Vorgaben der Rechtsprechung nicht von ihrem Weg abbringen l\u00e4sst, zeigt der eingangs genannte Konflikt zwischen der “BUNTE” und Charlotte Casiraghi. (ha)<\/p>\n

(Bild: \u00a9 Jonathan Stutz \u2013 Fotolia.com)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:de] Der immer lesenswerte BILDBlog berichtete unl\u00e4ngst \u00fcber eine weitere Fehde zwischen der Boulevard-Presse und Mitgliedern der monegassischen F\u00fcrstenfamilie. Die Berichterstattung \u00fcber Prominente besch\u00e4ftigt immer wieder die Gerichte, wir berichteten beispielsweise hier, hier oder hier. Die h\u00f6chstrichterliche Rechtsprechung zur Berichterstattung \u00fcber Prominente wurde durch diesen fortw\u00e4hrenden Konflikt zwischen dem Boulevard und Monaco entscheidend gepr\u00e4gt (vgl. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17485,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[351,357,1865,2591,2592,2593,2594,2595,2596,2597],"class_list":["post-21166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-privatsphare","tag-berichterstattung","tag-intimsphare","tag-prominente","tag-persoenlichekeitsrecht","tag-monaco","tag-boulevard-presse","tag-diskretionsschutz","tag-sphaerentheorie","tag-sozialsphaere"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21166\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}