{"id":20708,"date":"2014-01-22T06:51:57","date_gmt":"2014-01-22T05:51:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=20708"},"modified":"2017-04-07T10:56:43","modified_gmt":"2017-04-07T09:56:43","slug":"lg-koblenz-pauschale-einwilligungsklausel-zur-videoueberwachung-in-agb-ist-unzulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/lg-koblenz-pauschale-einwilligungsklausel-zur-videoueberwachung-in-agb-ist-unzulaessig\/","title":{"rendered":"LG Koblenz: Pauschale Einwilligungsklausel zur Video\u00fcberwachung in AGB ist unzul\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-20724\" alt=\"camera\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/camera.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/camera.jpg 150w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/camera-44x44.jpg 44w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/camera-90x90.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/>In einem vom Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) eingeleiteten Gerichtsverfahren erkl\u00e4rte das Landgericht Koblenz eine Reihe von Klauseln aus einem Fitnessstudio-Vertrag, darunter auch solche zur Kamera\u00fcberwachung und Speicherung von Aufnahmen f\u00fcr unzul\u00e4ssig (Urteil v. 28.11.2013. Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=3%20O%20205\/13\" title=\"3 O 205\/13 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">3 O 205\/13<\/a>). Dar\u00fcber berichtet der vzbv in einer aktuellen <a href=\"http:\/\/www.vzbv.de\/12711.htm\">Mitteilung<\/a> auf seiner Webseite.<\/p>\n<p>Die nachfolgenden Klauseln seien nach Feststellungen des Gerichts nicht klar und verst\u00e4ndlich, so dass sie den Kunden gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/307.html\" title=\"&sect; 307 BGB: Inhaltskontrolle\">\u00a7 307 Abs. 1 S. 2 BGB<\/a> unangemessen benachteiligen w\u00fcrden:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eIn den [\u2026] Clubs werden zur Erh\u00f6hung der Sicherheit Teilbereiche durch Videokameras \u00fcberwacht. Einzelfallbezogen werden Aufnahme gespeichert, soweit und solange dies zur Sicherheit der Mitglieder und zur Aufkl\u00e4rung von Straftaten notwendig ist.\u201c<\/p>\n<p>\u201eDas Mitglied stimmt einer dauerhaften Kamera\u00fcberwachung [\u2026] zur Sicherheitserh\u00f6hung zu.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<p>Die Formulierung \u201e\u00dcberwachung von Teilbereichen\u201c lasse der Beklagten als Verwenderin Beurteilungsspielr\u00e4ume, die einen ungerechtfertigten Eingriff in das Pers\u00f6nlichkeitsrecht der Mitglieder darstellen k\u00f6nnen. Dies vor allem aus dem Grund, dass nicht konkretisierte werde, welche Bereiche von dieser Regelung betroffen seien.<\/p>\n<p>Auch die vorbehaltene Speicherung der Daten benachteilige die Kunden unangemessen, da auch insoweit der Zweck und der Umfang nicht ausreichend konkretisiert werden, so dass eine Speicherung der Daten vorgenommen werden k\u00f6nne, die \u00fcber das erforderliche Ma\u00df hinausgehe. (pu)<\/p>\n<p>(Bild: \u00a9 mikhailrenzhin &#8211; Fotolia.com)<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem vom Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) eingeleiteten Gerichtsverfahren erkl\u00e4rte das Landgericht Koblenz eine Reihe von Klauseln aus einem Fitnessstudio-Vertrag, darunter auch solche zur Kamera\u00fcberwachung und Speicherung von Aufnahmen f\u00fcr unzul\u00e4ssig (Urteil v. 28.11.2013. Az. 3 O 205\/13). Dar\u00fcber berichtet der vzbv in einer aktuellen Mitteilung auf seiner Webseite. Die nachfolgenden Klauseln seien nach Feststellungen des [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":20724,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[2519,2520,2521,2522,2523,2524,2525,2526,2527],"class_list":["post-20708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-datenschutzrecht","tag-lg-koblenz","tag-3-o-20513","tag-fitnessstudio","tag-kameraueberwachung","tag-persoenlichkeitsschutz","tag-speicherung-von-videoaufnahmen","tag-agb-kontrolle","tag-inhaltskontrolle","tag-unangemessene-benachteiligung"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}